Ta sama waga plików o różnej rozdzielczości
#1
Wyrenderowałem w Vegasie dwa filmy, tą samą jakością bitrate. Różniły się tylko rozdzielczością.
Jeden był w 4K a drugi w Full HD.
3840x1636 oraz 1920x1080.

I co mnie ciekawi to to, że oba ważą po równo. Każdy z tych plików waży 15 giga.
Jak to możliwe? Róna waga plików kiedy jeden z nich jest w 4K a drugi w Full HD?
Niemożliwe. Ale mam je przed sobą, ważą tyle samo co dziwne, ten plik w Full HD nie waży wcale mniej.
[Obrazek: n13.gif]
Odpowiedz
#2
Przecież to logiczne. Bitrate to przepływność, czyli ilość bitów na sekundę. Bez względu na rozdzielczość, 1Mbps będzie zawsze zajmował 1megabit na każdą sekundę. Czyż nie?
Odpowiedz
#3
Olaboga :)
Odpowiedz
#4
To stanowić równy bitrate oczywiście może, ale powinno to wpływać chyba na rozmiar pliku, tak?

No tak, tym sposobem można założyć, żę jeśli mamy obraz w mniejszej jakości przy takiej samej stałej liczbie bitrejtu jak większej to nie będzie się on np. przycinał przy odtwarzaniu na słabszych komputerach. Mniejszą rozdzielczość będzie miał komputer do wyświetlenia. Więc tutaj mogę to zrozumieć.

Ale czy nie uważasz, że film w rozdzielczości 640x360 zwykle ważył mniej niż taki w 1920x1080?
Skąd nabrałem takiego wyobrażenia?

Przecież zwykle wybierałem mniejszą rozdzielczość renderowanego filmu celem tego aby ważył on mniej (kiedy chciałem wysłać jedynie wersje poglądową komuś tego co montuję).

Ja się po raz pierwszy w życiu spotkałem z takim czymś właśnie dzisiaj.
Bo zawsze chcąc otrzymać plik niższej wagi, renderowałem go do 720p zamiast do 1080p. Rozdzielczość wpływała na wagę.
[Obrazek: n13.gif]
Odpowiedz
#5
Bartku. Jeszcze raz pytam więc czym jest bitrate?

Z angielskiego bit rate. Przetłumacz sobie każde słowo. Po polsku przepływność i jak już pisałem 'ilość bitów na sekunde', a nie ilość bitów na Pixel. Łapiesz?

To dokładnie tak samo jakbyś się dziwił, że kilogram węgla i kilogram pierza ważą tyle samo.
Odpowiedz
#6
Dobrze, czyli nie dzieje się czasem tak, że film w mniejszej rozdzielczości przy tym samym bitrejcie wygląda lepiej?
Mniej na nim "artefaktów" wynikłych kompresją przez mały bitrejt. Jakie to artefakty uwidocznią się w większej ilości przy większej rozdzielczości.
[Obrazek: n13.gif]
Odpowiedz
#7
Dokładnie tak. Obrazowo mówiąc. Mając dwie pojedyncze klatki (większą rozdzielczość i mniejszą) i taką samą ilość bitów. Jasne jest, że na mniejszej rozdzielczości te bity będą 'gęściej' ułożone, a na większej 'luźniej'. Jak na obrazku. Bitów (kropek) tyle samo i takie same (bo bit to bit zawsze taki sam).

[Obrazek: bitrate_Ly6Z.jpg]
Odpowiedz
#8
Dziękuję za obrazek. Tak, ale ja insynuowałem, że na rozdzielczości MNIEJSZEJ by takim samym bitrejcie obraz będzie ŁADNIEJSZY. Wiesz o tym, prawda?
[Obrazek: n13.gif]
Odpowiedz
#9
Ale tego nikt nie kwestionował. Chodziło o to, że plik o tym samym bitrate będzie miał tę samą wagę - czego nie mogłeś załapać. Tyle.
Odpowiedz



   


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości