Test Sony Vegas: rendering i7-4790, GTX-580, Quick Sync
#1
Witajcie,
Zakupiłem do komputera używaną kartę graficzną "MSI GTX 580 Twin Frozr III PE OC 1536MB", aby przyspieszyć podgląd i rendering w Sony Vegas.
Po pierwszych testach ok[img]a[/img]zało się niestety, że wyniki nie satysfakcjonujące, biorąc pod uwagę koszty karty graficznej (430zł - nie gram w gry, więc karta kupiona tylko pod pracę w Vegasie).
Postanowiłem zrobić testy renderingu w 3 różnych wersjach Vegasa, z takim samym plikiem wejściowym, takie same ustawienia projektu i renderingu i w końcu taki sam plik wyjściowy.
Poniżej wyniki:

Plik wejściowy: Plik *.mts, 1080-50i, AVCHD, 60sek. (surowy plik bez Video FX)

Projekt: 
HD 1080-50i (1920x1080; 25,000 fps), 
Field order: Upper field first,
pixel format 8bit, 
Full-resolution rendering quality: Best

Ustawienia renderingu:
Sony AVC/MVC (*.mp4; *.m2ts; *.avc)
Template: AVCHD 1920x1080-50i
Bitrate:16Mbps

Sprzęt:
Procesor: i7-4790
Płyta: ASROCK B85M Pro3
RAM: 12Gb DDR3 (2x4Gb 1600 CL9, 2x2Gb 1600 CL7)
Dyski twarde: SSD 250GB (tylko system i zainstalowane Sony Vegas), 2x750GB 7200obr. (dane)
Grafika 1: MSI GTX 580 Twin Frozr III PE OC 1536MB (driver: 296.10)
Grafika 2: HD4600 (zintegrowana z procesorem)
Zasilacz: Chieftec (CFT-600-14CS) 600W
System: Windows 7 Home Premium 64bit, SP1

Sony Vegas Pro 10
i7-4790: 163 sek.
i7-4790+GTX580: 131 sek.
i7-4790+Intel Quick Sync Video, HD4600: brak wsparcia

Sony Vegas Pro 12
i7-4790: 82 sek.
i7-4790+GTX580: 68 sek.
i7-4790+Intel Quick Sync Video, HD4600: 33 sek.

Sony Vegas Pro 13
i7-4790: 92 sek.
i7-4790+GTX580: 74 sek.
i7-4790+Intel Quick Sync Video, HD4600: 46 sek.

Wykorzystanie karty GTX przy renderingu to jakieś 20-30%.

Wniosek jest jeden.
Najszybszy rendering przy powyższych parametrach sprzętu i ustawieniach jest w przypadku Sony Vegas Pro 12 i o dziwo z kartą zintegrowaną z procesorem, z włączoną funkcją Intel Quick Sync Video..

I pytania:
1) Czy ktoś z Was ma podobną konfigurację i uzyskuje lepsze wyniki w przypadku karty GTX580.
2) Czy w związku z powyższymi wynikami karta GTX580 jest sprawna w 100%, czy jest to może kwestia odpowiednich sterowników do tej karty (próbowałem z tymi co na płycie dołączonej do karty - wtedy Vegas w ogóle nie widzi karty jako dopalacza GPU. W najnowszych sterownikach rendering jest dużo wolniejszy niż przy 296.10)
3) Czy w tym przypadku procesor jest na tyle silny, że żadna karta graficzna z serii 5xx nie jest w stanie mu dorównać.

Może jakieś dodatkowe spostrzeżenia? Słaby zasilacz itp...?
Odpowiedz
#2
Ustaw rendering na MainConcept AVC i przetestuj.
Odpowiedz
#3
@kmaniek - Oczywiście, że QuickSync da najlepsze wyniki. Ale jest dostępny TYLKO dla jednoprzebiegowego Sony AVC.
Natomiast GPU będzie dopalało wiele innych formatów (łącznie z XDCAM - dla którego nawet nie można wybrać między CPU/GPU).

Dla pewności zainstaluj jeszcze sterowniki 359.06 - ostatnie dobre dla tych kart... nowsze sterowniki mają błędy.
http://www.nvidia.pl/download/driverResu...x/96112/pl

Dla Vegasa wystarczy zainstalować. Dla innych programów, aby obsługiwać poprawnie CUDA, trzeba jeszcze zrobić FIX podmieniając dwie biblioteki w katalogu systemowym Windowsa (to jeszcze wcześniej przestało działać...) i uruchomić te procesy w CMD. Kiedyś dawałem na to sposób.

Przeinstaluj sterowniki i zrób ponownie test. Daj znać, czy coś ruszyło (sprawdzaj wydajność za pomocą GPU-Z)
Odpowiedz
#4
(03-23-2016, 22:59)mateuszszar napisał(a):  @kmaniek - Oczywiście, że QuickSync da najlepsze wyniki. Ale jest dostępny TYLKO dla jednoprzebiegowego Sony AVC.
Natomiast GPU będzie dopalało wiele innych formatów (łącznie z XDCAM - dla którego nawet nie można wybrać między CPU/GPU).

Dla pewności zainstaluj jeszcze sterowniki 359.06 - ostatnie dobre dla tych kart... nowsze sterowniki mają błędy.
http://www.nvidia.pl/download/driverResu...x/96112/pl

Dla Vegasa wystarczy zainstalować. Dla innych programów, aby obsługiwać poprawnie CUDA, trzeba jeszcze zrobić FIX podmieniając dwie biblioteki w katalogu systemowym Windowsa (to jeszcze wcześniej przestało działać...) i uruchomić te procesy w CMD. Kiedyś dawałem na to sposób.

Przeinstaluj sterowniki i zrób ponownie test. Daj znać, czy coś ruszyło (sprawdzaj wydajność za pomocą GPU-Z)

Zrobiłem test przy sterownikach 359.06. Różnice są minimalne (1-2 sekundy).
Zastanawia mnie jeszcze jedna rzecz.
Przy włączonej opcji "optimize GPU display performance" podgląd na pliku wyjściowym w jakości Full (Best) jest płynny (25fps) bez zacięć (nawet z nałożonymi 4 efektami wspieranymi przez GPU. wykorzystanie GPU 70%, procesor 30%). Wystarczy, że zrobię przejście (najzwyklejsze przenikanie czy jakiekolwiek wspierane przez GPU) i podgląd leci na łeb na szyje do 11 fps (GPU 6-8%, CPU 90%).
Wydajność sprawdzam na GPU-Z 0.8.7
Odpowiedz
#5
Witam. Jestem zainteresowany tym tematem, bo podobnie jak jego autor liczę na przyśpieszenie renderingu, poprzez zmianę karty GTX760 na używaną GTX590. Minął miesiąc od ostatniego wpisu, stąd pytanie czy udało się przeprowadzić test na proflu MainConcept AVC? Filmy na YT pokazują spore przyśpieszenie renderingu MainConcept AVC
. Czy to prawda, autorze?

Czy jesteś ogólnie zadowolony ze zmiany czy kasa w błoto?

Sam sobie odpowiem i może pomogę innym. Zmieniłem kartę GTX760 (2GB) na starszy model GTX580 (1,5GB). 
Przy użycia kodeka MainConcept (2-pass) i materiałów MTS (FHD,25fps) szybkość renderingu wzrosła 3,5x.

Tak. Godzinny film z poprawionym kolorami renderuje się godzinę, zamiast 3,5 godziny. Jest kop niesamowity.
SV11PRO, 4770K, 16GB.
Odpowiedz



   


Podobne wątki
Wątek: Autor Odpowiedzi: Wyświetleń: Ostatni post
  Rendering filmu dla YT/Vimeo Sony Action Cam HDR-AS100V ariupl94 7 1,320 09-21-2014, 14:56
Ostatni post: ariupl94
  Jak zrobić sync muzyka+filmik st4 4 755 01-15-2014, 14:14
Ostatni post: DonMateo07PL
  Zgrywanie materialu do Sony Vegas i Rendering. lutOOr 14 2,948 07-20-2012, 20:24
Ostatni post: Piciu

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości