Kiedy Vegas 14
#11
Moje osobiste doświadczenie...
Mam GTX 560oc (w sumie powinienem napisać - miałem, bo teraz jadę na gtx590; ale 560oc czeka jeszcze w pudełeczku). Pracuję na Vegas Pro 11 oraz 13.

Postanowiłem zmienić na coś mocniejszego. Kupiłem:

- Radeon sapphire R9 270x
Po tygodniu odesłałem do sklepu, bo raz, że dawał przyspieszenie przy wybranych opcjach (jak np. renderowałeś, i nie ustawiłeś OpenCL, tylko dałeś auto, lub GPU, to potrafił się cały komputer zawiesić...). Dodatkowo wkurzało mnie to, że jak mam podpięte dwa monitory, jeden ustawiony jako pierwszy, drugi - jako drugi (rozszerzony pulpit)... windows bootował się na dwa monitory na raz! i dopiero okno logowania pokazywało się na pierwszym!
Być może to była wina tego konkretnego modelu, bo zaczęły się jaja...
Karta więc wróciła do sklepu.

- ASUS GTX970
Piękna sprawa. 1500zł. Wszystko śmiga pięknie, tylko Vegas jakoś tak zwyczajnie. Bez szału, bym powiedział. Zapuszczam GPU-Z do sprawdzenia jakie jest wykorzystanie GPU i co widzę? śladowe użycie. Wrzuciłem więc jakąś grę, żeby sprawdzić, czy w ogóle karta pracuje pod obciążeniem. Jako że nie gram w gry, odszukałem gdzieś na szczęście nieodinstalowaną GTA IV. Grafika na full ustawieniach zapieprzała bardzo ładnie. Nawet wiatraki się na karcie włączyły (normalnie są w trybie wyłączonym, karta chłodzona jest pasywnie - dopiero pod obciążeniem - aktywnie -> efekt = karta jest prawie bezgłośna. I to jej największa zaleta, oprócz tych oczywistych - w grach i innych programach).
Próbowałem testować VP13 oraz VP11. Żaden nie potrafił wycisnąć więcej jak 30% użycia CUDA. Sprawdziłem też TMPGEnc - również lipa. Może kodeki nie były wówczas dopracowane... nie wiem. Ale stwierdziłem, że szkoda wywalać 1500zł i czekać z nadzieją, że może kiedyś ruszy jak należy.
Oddałem kartę do sklepu.

- Gigabyte GTX590.
Niestety nie ma szans na nówkę, dlatego kupiłem używkę z allegro. Cena ~750zł? Nie pamiętam dokładnie.
Po zainstalowaniu w systemie jest widoczna, jako dwie karty graficzne spięte SLI (bo faktycznie tak to wygląda - ma dwa procesory GPU, oraz 2x512 procesorów CUDA.
Odpaliłem Vegasa - przykładowy render i od razu widać moc. Użycie CUDA średnio w okolicy 70%. Render zapitala aż miło.
Minus?
Cholernie duży pobór prądu (2x8pin) [365W!] oraz niestety dość głośny wentylator (być może w mojej karcie należy już wymienić pastę termoprzewodzącą na GPU, i dlatego też karta się grzeje (standby = 69°C / 53°C­)

Zobaczymy. Może w nowszych Vegasach coś na to poradzą. Może ktoś ruszy dupę i dopracuje bibliotekę dla CUDA (dla nowszych kart).
Odpowiedz
#12
Jakieś nowe wieści na temat wersji 14??? :)
Odpowiedz
#13
A co, strona sony Ci nie działa?
Nie myśl, że ktoś z beta forum Ci napisze cokolwiek - tam restrykcje są takie, że nic nie można upubliczniać.
Odpowiedz
#14
A jaki związek z moim pytaniem ma to czy działa mi strona Sony czy nie? Po co się wymądrzasz skoro nie masz nic sensownego do powiedzenia w tym temacie?
Pytanie zadałem po to bo BYĆ MOŻE są tu tacy co wiedzą więcej. Nie chodzi mi przecież o jakieś super tajne konkrety, zadowoliłbym się nawet plotkami, po prostu... bo ciekawość mnie dopada. Minęło już trochę czasu od premiery 13, a o 14 nic a nic nie słychać.
Odpowiedz
#15
A no taki ma związek, że informacja o nowym vegasie najpierw pojawi się na stronie http://www.sonycreativesoftware.com

a plotki... póki co mówią, że VP13 jest ostatnią wersją Vegasa i więcej już nie będzie.
Może i tak być.
Ale przy wcześniejszych wersjach też już słyszałem o takich informacjach (i to nawet niektórzy twierdzili, że są to potwierdzone informacje).
Odpowiedz
#16
(09-22-2015, 22:45)mateuszszar napisał(a):  Nie myśl, że ktoś z beta forum Ci napisze cokolwiek - tam restrykcje są takie, że nic nie można upubliczniać.

To jest oczywiste. Jednak widzę po konkurencji, że są wątki typu co byście chcieli w nowym edytorze. To jest realne to jest nierealne. Czy to ma sens? Jest jakąś formą kontaktu z użytkownikami.

Czasem admim "efix" też się pochwalił. Mam Vegas'a w rączkach i testuje. Prawda jest, że "efixa" dawno nie czytałem na forum. (:
(09-23-2015, 8:45)mateuszszar napisał(a):  a plotki... póki co mówią, że VP13 jest ostatnią wersją Vegasa i więcej już nie będzie.

Nie wierzę. Skoro Pinnacle nie zatonął to Sony też będzie, ale być może pod inną nazwą.
Odpowiedz
#17
Na beta ani nawet na beta-beta-tajnych-w-ch... tylko wiatr hula. Zasadniczo są martwe. Na targach ekipa Vegasa była ponoć cokolwiek markotna i jakoś tak zepchnięta trochę na boczny tor. Sony całą parę puściło w Catalyst Edit i trochę powrót do pierwotnych zastosowań Vegasa, czyli audio. Ludzi z oddziału europejskiego w zasadzie pozwalniali i chyba już nie ma oficjalnie SCS u nas.
Więc sam nie wiem. Prawdopodobieństwo, że 13 była ostatnią jest spore. Z drugiej strony cały czas sprzedają produkt, robią promocje itd. Więc albo idą na totalneg bezczela - sprzedają produkt a potem oznajmią, sorry chłopaki, kończymy support, bujajcie się, albo bo ja wiem - zrobią ruch z cyklu "zamień Vegasa na Catalysta.

PS Jak to miło że ktoś jeszcze o mnie pamięta. ;)

Maciej Lewandowski - efix.pl
Odpowiedz
#18
Vegas nowy raczej powinien być. Na promocjach się pojawia, jak chociażby w klipie promującym "Catalyst" - 
. Na drugim monitorze widzimy pokaz Vegas'a (Chociaż wydaje się, że to 13). Albo połączą może te produkty i osoby z licencją Vegas'a - dostaną licencję Catalyst. Ale to chyba za piękny scenariusz :D Chociaż wątpię, że ludzie i tak by się z niego ucieszyli. Catalyst ma tylko ładniejszy interfejs, a stopień zaawansowania... o wiele słabszy, niż Vegas.
Odpowiedz
#19
DO czego to jest soft w ogóle? do koloryzacji?
[Obrazek: n13.gif]
Odpowiedz
#20
Z tego co się orientowałem to zrozumiałem, że mamy dwa softy. Catalyst Prepare, który jest takim sobie "rodzinnym" programem do montażu. (Element WOW! - to powiązanie Google Maps z Programem) W tym programie zrobimy podstawowe rzeczy (Czyli taki trochę rozbudowany Movie Maker), a druga wersja Catalyst Edit to taki słabszy Vegas - ale spokojnie możemy zrobić w nim koloryzacje i trochę bardziej zaawansowane rzeczy. (Chociaż nie liczyłbym na maski, czy tracking) 

Plus jest taki, że możemy projekt eksportować do softu Apple, czy tam Adobe. 
Odpowiedz



   


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości