Laptop do filmów
#1
Szukam jakiegoś budżetowego laptopa do montażu filmów - do 200 zł. Takiego, który byłby w stanie udźwignąć pracę i rendering powiedzmy 40-60 minutowego filmu z lustrzanki. Czy w tym wypadku karta graficzna ma duże znaczenie, czy jest ona raczej drugorzędna? Co jest najważniejsze przy wyborze

Znalazłem dwa takie laptopki:
http://allegro.pl/3-kolory-a10-5745-amd8...02158.html
http://allegro.pl/17-3-mega-gracz-4x2-8-...10200.html

Czy coś takiego dałoby W MIARĘ radę ogarnąć montaż?

Z góry dziękuję za odpowiedzi.
Odpowiedz
#2
Te laptopy dadzą radę ale laptop do montażu średnio się nadaje ze względu na słaby system chłodzenia.
Odpowiedz
#3
Podkładki chłodzące są w stanie rozwiązać ten problem? Bo rzeczywiście trochę się obawiam, żeby laptop nagle się nie wyłączył z przegrzania podczas renderowania... Wiem, że lepszy byłby komputer stacjonarny, ale z wielu względów to musi być laptop - chodzi o mobilność.
Odpowiedz
#4
podkładki to można sobie położyć, jak siedzisz z komputerem w łóżku... żeby pościelą nie zatykać otworów wentylacyjnych.
Komputer jeśli jest czysty w środku, to nie potrzebuje dodatkowego chłodzenia. Ale laptopy mają to do siebie, że jak zaczynają się grzać, to CPU zwyczajnie zwalnia, aby się nie spalić. Wyłączyć się nie wyłączy I(no chyba, że jest zasyfiony, i łapie temperaturę graniczną - ustawioną w biosie/uefi).

Nie wiem, czy nie udało by Ci się znaleźć czegoś z ekranem 1920x1080?
Jeśli masz wybór między grafiką zintegrowaną, a dodatkową, to zawsze dodatkowa będzie lepsza... ale w niskobudżetowych, nie wiem, czy nie lepiej poszukać czegoś na procesorach "i" 4generacji, z QuickSync (render do AVC zapieprza aż miło).

Jeśli uda Ci się dorzucić 250-300zł, to możesz się zastanowić nad czymś takim
http://allegro.pl/asus-q501-15-6-hd-i5-6...65839.html
http://allegro.pl/stylowy-asus-i5-6g-750...28324.html

Procesory wg benchmarków dostają po około 3500pkt (laptopy, do których dałeś link mają po ok. 2500pkt)
I oczywiście te asusy nie mają CD/DVD...

Dodatkowo mają dotykowy ekran (fajna sprawa przy przeglądaniu internetu).
Oba mają grafikę Intel (czyli obsługują QS)
Odpowiedz
#5
Czyli generalnie najważniejszym parametrem jest procesor? Liczba rdzeni procesora jest już mniej istotna? A jak jest z ramem? Czy rzeczywiście 6GB pozwoli na w miarę komfortową pracę?
Hm, rzeczywiście muszę się chyba przyjrzeć laptopom z procesorami QuickSync.
Odpowiedz
#6
Vegas nie potrzebuje gigantycznej pamięci RAM. Do normalnego montażu 4GB wystarczą, chociaż wiadomo - im więcej, tym lepiej.

Procesor - wiadomo, że najlepiej mieć najszybszy (i najwięcej rdzeni). Ale dobrym parametrem pokazującym moc procesora jest pomiar punktów: http://www.cpubenchmark.net/

i5 są dwurdzeniowe, ale czterowątkowe... (windows pokazuje fizyczne 4 procesory logiczne).
QuickSync - to musisz sprawdzić, który dokładnie komputer to ma (który procesor).
Co to daje?
w Vegasie 12 oraz 13 (w nowszym jest poprawiony) render wygląda na ultrabooku tak:



zwróć uwagę na prędkość klatek przy renderingu (w oknie podglądu), oraz zajętość procesora...
Przy renderze użyto skalowania (żeby nie było tak prosto).

Mam wrażenie, że VP13 działa zdecydowanie lepiej, i szybciej renderuje.
Odpowiedz
#7
Zmieniłeś nieco moją ocenę, i teraz rzeczywiście skłaniam się ku procesorom Intela, zwłaszcza, że poczytałem nieco o tym o tym QuickSync.

A co powiesz na któryś z tych:
http://allegro.pl/gg14-lenovo-g780-i5-32...54607.html
http://allegro.pl/lenovo-essential-g780-...29768.html
http://allegro.pl/lenovo-g510-i5-4200m-8...25278.html

Jeśli chodzi o rendering to to raczej nie będę mógł pracować na Vegasie Pro, bo mnie na niego nie stać, więc w grę wchodzi raczej najnowszy Movie Platinium...
Odpowiedz
#8
Te komputery też całkiem fajnie wyglądają.
Dla mnie jednak priorytetem byłby ekran 1920x1080...

Jeśli nie Vegas pro, tylko Movie Platinum, to sprawdź, czy obsługuje QuickSync (bo nie pamiętam).

Ten pierwszy laptop ma dodatkowo grafikę nVidia (a więc masz CUDA podczas montażu, oraz QS przy renderingu - niestety nie można jednego i drugiego na raz ;)
Odpowiedz
#9
Czyli CUDA sprawiłoby, że podczas postprodukcji pliki filmowe by się nie zacinały, a QuickSync znacznie przyspieszyłby render? No to dwa najistotniejsze warunki byłyby spełnione :) Czytałem, że Platinum już w wersji 12 działa z QS, a ja pewnie brałbym 13stkę.
I generalnie uważasz, że te dwa rdzenie i 2,5 GHz w przypadku pierwszego wystarczy, czy jednak różnica w wydajności względem tego ostatniego z 4 rdzeniami i taktowaniem 3,1 GHz bedzie na tyle duża, że warto wydać dodatkowe 250 zł?
Odpowiedz
#10
dwa rdzenie, ale cztery wątki. :)

W kolejności w której wrzuciłeś linki
1. 3802 pkt
2. 3966 pkt
3. 4146 pkt

wniosek: Jeśli chodzi o procesor, to ostatni komputer jest najmocniejszy...
Odpowiedz



   


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości