Jak renderować filmiki na YT.
Możesz dać ile chcesz. Ale YT i tak przerobi do 8Mbps, żeby każdy mógł oglądnąć (nie każdy ma internet który uciągnie 28Mbps).
Jeśli więc YT przerobi materiał (a przerobi na pewno), a jak wiadomo, każde przeliczanie materiału na nowo - to utrata jakości (bo używamy kodeka stratnego) - to jak myślisz - jaki będzie efekt?

- raz, że będziesz miał więcej do uploadowania
- dwa - jakość w najlepszym wypadku będzie taka sama (chyba, ze mają jakieś cudowne metody kodowania materiału, ale szczerze wątpię, aby się w ogóle przejmowali jakością ;)
Odpowiedz
poustawialem opcje tak jak bylo napisane i 8 minut w 1080p renderuje juz 3,5 godziny, niby za 15 minut koniec :)
Odpowiedz
o cholera.
- to jaki masz komputer?
- jakie pliki wejściowe?
- ile filtrów użyłeś?
- ile odszumiaczy? (Neat Video ;)
Odpowiedz
(03-26-2013, 23:27)mateuszszar napisał(a):  o cholera.
- to jaki masz komputer?
- jakie pliki wejściowe?
- ile filtrów użyłeś?
- ile odszumiaczy? (Neat Video ;)


laptop z i7 , ale grafika i dysk wolne, niestety nie mam gdzie trzymac stacjonarnego przy dwojce malych dzieci - kiedys sobie zrobie bude tylko pod render

pliki wyjsciowe 1080p 25 i 50 fps, razem jest ich z 9 giga

zadnych filtrow i odszumiaczy nie mam bo sie na tym jeszcze tak nie znam :)
Odpowiedz
No powiem Ci, że przy i7 to powinno lepiej śmigać, niż 8minut w 3.5godziny. To ile klatek na sekundę idzie? jedna? Moim zdaniem coś z kompem nie tak.
Na laptopie z i3 2gen. uzyskuję 15-20 klatek na sekundę przy renderze do AVC.
Odpowiedz
(03-27-2013, 0:27)mateuszszar napisał(a):  No powiem Ci, że przy i7 to powinno lepiej śmigać, niż 8minut w 3.5godziny. To ile klatek na sekundę idzie? jedna? Moim zdaniem coś z kompem nie tak.
Na laptopie z i3 2gen. uzyskuję 15-20 klatek na sekundę przy renderze do AVC.

podczas renderu SV pobiera zrednio 700 mb pamieci i jakies 30-45% procesora, nawet jak ustawilem mu w task menadzeze priotytet "wysoki"
da sie jakos zwiekszyc ?

wiem ze jak mialem problemy z "run out of memory" zmniejszylem ilosc watkow procesora odpowiedzialnych za render - moze teraz gdy renderuje do mp4 i nie wywala mi programu mozna by zwiekszyc ta wartosc ?

EDIT - spowrotem dalem 4 watki do renderu - procesor ma teraz obciazenie 95 % i klatki leca az milo popatrzec :)
z 3,5 godziny zrobilo sie 65 minut, oczywiscie mowie o renderze two-pass ,na YT jakosc moim zdaniem taka sama albo mi sie placebo nie chce zalaczyc :)
Odpowiedz
Zeobione wg wskazówek - Mainconcept AVC - bit rate 5.5/5 Jakość w 360p wg. mnie mierna, widać tak jakby pixeloze w szczególności w 0:46+ sek. filmu. (Materiał źródłowy z Frapsa)


Prosze sprawdzić czy mam tu wszystko dobrze ustawione, a ten poradnik to już jakby mocno przeterminowany ^^.
FOTA #1
Wbijaj na mój kanał YouTube: ✔(( Mój Kanał ))✔
Odpowiedz
Jak pozbyć się tej pixelozy w 360p ?? może ktoś pomóc ? Jak nie dojde z tym do ładu będeę musiał przejść na Adobe Premiere, ale tam edycja zajmuje dużo więcej czasu.
Odpowiedz
Sam jesteś przeterminowany... Nie uważasz, że pytanie "dlaczego w trybie 360 moj film wygląda gorzej" to pytanie raczej do YouTube? Przecież to YT robi dziwne operacje z Twoim materiałem, render z Vegasa jest ok, prawda?
OK, do rzeczy, ja tam nie widzę jakiejś koszmarnej pikselozy, natomiast wielokrotnie powtarzałem, do zrzygania (bo poradnik jest nieświeży?) - YouTube, Vimeo i być może jakieś inne serwisy nie lubi skrajnych wartości kolorów. Prześwietlone, wyj... na maksa czerwone Lamborgini, Ferrari czy inne Porshe w takim wypadku to masakra dla transkodowania.

Maciej Lewandowski - efix.pl
Odpowiedz
(03-26-2013, 23:12)mateuszszar napisał(a):  Możesz dać ile chcesz. Ale YT i tak przerobi do 8Mbps, żeby każdy mógł oglądnąć (nie każdy ma internet który uciągnie 28Mbps).
Jeśli więc YT przerobi materiał (a przerobi na pewno), a jak wiadomo, każde przeliczanie materiału na nowo - to utrata jakości (bo używamy kodeka stratnego) - to jak myślisz - jaki będzie efekt?

- raz, że będziesz miał więcej do uploadowania
- dwa - jakość w najlepszym wypadku będzie taka sama (chyba, ze mają jakieś cudowne metody kodowania materiału, ale szczerze wątpię, aby się w ogóle przejmowali jakością ;)

Dzięki ja nie znałem tych wartości. Orientujesz się może jak to wygląda od strony audio? Co gdy mam podkład muzyczny w formacie .flac (929kbps + 48000 Hz) Jak to wyrenderować by jak najmniej stracić na jakości? A następnie przy umieszczaniu tego na YouTube. Sony Vegas pozawala na wyrenderowanie max 512 kbps.
Odpowiedz



   


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 2 gości