wsparcie techniczne planu
#11
(05-17-2012, 2:01)Bunch napisał(a):  http://archi.inosak.org/imgdb/item494883305_1.html (zjedź niżej i czytaj)
Na tych linkujących do zdjęć z innych stron jest pomysłowy sposób :)
:) w zyciu bym na cos takiego nie wpadl


(05-17-2012, 7:58)efix napisał(a):  Stary sposób, juz dawno nie widziałem, żeby ktoś zastosował. :)
A co do tego przypadku - moim zdanie jest jak najbardziej dozwolone, z tym, że wtedy się podpisuje zdjęcia, że "zamieszczone dzięki uprzejmości ... ", "pochodzą ze strony producenta...". Oczywiście o wiele fajniejsze jest zamieszczenie własnych, ale z podaniem źródła (a najlepiej zapytaniem o zgodę) nie uważam za naganne.
Mnie wcale nie chodzi o to ze jest to dozwolone czy nie, bo na stronie sklepu nie ma informacji ze zdjec nie mozna kopiowac czy powielac, tym bardziej ze nie ma znaku wodnego. Chodzi o sama zasade, link, info skoro nie moje. Jesli ktos ma do zaprezentowania swoj "arsenal" nie ciagnie fotek od innych tylko prezentuje wlasne. Poza tym taki manewr ok, ale tam gdzie ludzie sa nieswiadomi i generalnie nie wnikaja w szczegoly. Dla mnie to "ogloszenie" to - zaczynam nagrywanie i oglaszam sie gdzie sie da i jak sie da bez wzgledu na to czy na tym skorzystam czy strace.
Ale chyba u siebie na stronie tez tak zrobie :) skoro to powszechnie stosowane ... :)
Odpowiedz
#12
(05-17-2012, 11:16)anmedia napisał(a):  Mnie wcale nie chodzi o to ze jest to dozwolone czy nie, bo na stronie sklepu nie ma informacji ze zdjec nie mozna kopiowac czy powielac, tym bardziej ze nie ma znaku wodnego.
A to: "Właścicielem opisu oraz dołączonych zdjęć jest Hercules Jib s.c.
Zgodnie z Dz. U. 94 Nr 24 poz. 83, sprost.: Dz. U. 94 Nr 43 poz. 170, kopiowanie, przetwarzanie i rozpowszechnianie tych materiałów w całości lub w części bez zgody właściciela jest zabronione i stanowi naruszenie praw autorskich." to co?
Odpowiedz
#13
A no widzisz ja tego nie zauwazylem, tym bardziej ze jest to zaraz pod zdjeciami! No to kolega ktory sie tu reklamuje coraz bardziej podpada, no i wiarygodnosc spada coraz bardziej :)
Odpowiedz
#14
Dzięki za zjechanie.
pozdrawiam
:-)
Odpowiedz
#15
Prawda jest taka, że mogłeś (skoro już masz ten sprzęt) go "ozdjęciować" chcąc wrzucić na stronę. ;]
Mnie bynajmniej takie podejście wydawałoby się bardziej profesjonalne. Canon 5dMkII z tymi obiektywami (uuu, chciałbym, 600d się nie umywa ;D) na pewno świetnie by sobie z tym poradził.
Odpowiedz
#16
(05-17-2012, 21:47)Piciu napisał(a):  Mnie bynajmniej takie podejście wydawałoby się bardziej profesjonalne.

Jak już jedziemy, to po wszystkich :)
Odpowiedz
#17
Zmiana strony www grafiki w trakcie.
Dzięki za komenty.
Odpowiedz
#18
(05-17-2012, 22:46)Pinto napisał(a):  
(05-17-2012, 21:47)Piciu napisał(a):  Mnie bynajmniej takie podejście wydawałoby się bardziej profesjonalne.

Jak już jedziemy, to po wszystkich :)

Nie rozumiem Ciebie Pinto. Podkreślam tylko, że to jest moje zdanie - nie lubię wypowiadać się za innych i jak inni wypowiadają się za mnie. Nie chodziło mi, żeby się wywyższyć. Chodziło tylko, o to, że jest to podejście przeciwne do podejścia autora strony.
Odpowiedz
#19
Chodzi o użycie wyrazu "bynajmniej".
Odpowiedz
#20
Chyba zrozumiałem. Składniowo to nie pasuje zupełnie. ;]
Odpowiedz



   


Podobne wątki
Wątek: Autor Odpowiedzi: Wyświetleń: Ostatni post
  MainConcept kończy wsparcie dla niektórych produktów efix 0 771 11-19-2013, 15:22
Ostatni post: efix
  Wsparcie dla projektu - Gwiazdy w Czerni. efix 0 845 04-09-2013, 8:31
Ostatni post: efix

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości