skuteczny sposób na problem z wydajnością w Magix Vegas 14
#21
(08-01-2017, 15:30)Kamyk79 napisał(a):  
(08-01-2017, 13:58)Pinto napisał(a):  
(07-08-2017, 9:54)Kamyk79 napisał(a):  Procesor AMD, o którym wspomniałeś jest tylko 3 punkty rankingowe lepszy od mojego 6-letniego procesora Intel.

Nie wiem jakie źródła czytasz, ale pewnie tylko ulotki reklamowe Intela :) To zdanie jest tak zabawne, że nawet nie wiadomo jak skomentować :D

Nie czytam żadnych ulotek Intela, tylko rankingi wydajnościowe na różnych portalach polskich i anglojęzycznych, w tym także na tym portalu https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html. To właśnie tu jest opisywane wspomniane przeze mnie wcześniej 3 punkty różnicy.
Zapytaj się wcześniej zanim zaczniesz się z czegoś wyśmiewać.
Zatkało kakao?:)
Jeśli nie czytasz tylko ulotek Intela, to musiałeś chyba przesiedzieć ostatnie kilka miesięcy w lesie, bo decydując się na zakup tego procesora pokazałeś, że nie masz rozeznania na rynku :)
Możesz teraz zajrzeć na stronę, którą tak bardzo polecałeś:
https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
[Obrazek: Bez_tytu_u.jpg]
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje...28404.html
Odpowiedz
#22
Jeśli będziemy do końca życia analizować procesory jak Ty analizujesz to dojdziemy do wniosku, że każdy aktualny zakup jest zakupem złym, również ten AMD.

Ciekaw jestem jak procesor, który Intel zamierza wydać wkrótce będzie się sprawował we wspomnianym przez Ciebie i mnie rankingu wydajności.

https://www.intel.pl/content/www/pl/pl/p...980xe.html

Spójrz na całą historię procesorów Intel vs AMD i zauważ, że ten procesor AMD, który podałeś jest jedynym procesorem chyba od 10 lat, który zajął pierwsze miejsce w rankingu wydajnościowym i pewnie tak będzie do czasu.....
Odpowiedz
#23
Zgadza się, musiało minąć 10 lat, żeby AMD wypuściło porządne procki:) i9-7980XE z pewnością odzyska palmę pierwszeństwa w segmencie HEDT, ale wiesz, że pewnie będzie ze dwa razy droższy od Threadrippera 1950X?
Odpowiedz
#24
(08-13-2017, 0:25)Pinto napisał(a):  Zgadza się, musiało minąć 10 lat, żeby AMD wypuściło porządne procki:) i9-7980XE z pewnością odzyska palmę pierwszeństwa w segmencie HEDT, ale wiesz, że pewnie będzie ze dwa razy droższy od Threadrippera 1950X?

Ten procesor AMD faktycznie, tak jak piszą na stronach jest wydajniejszy od tego modelu Intel, a ma jedną podstawową wadę. Ciągnie 180 Watt. Procesor Intela zużywa 140 Watt.
Ceny procesora Intelowskiego i AMD będą takie same, przynajmniej tak wynika ze strony cpubenchmark.
Odpowiedz
#25
(08-15-2017, 22:39)Kamyk79 napisał(a):  Ten procesor AMD faktycznie, tak jak piszą na stronach jest wydajniejszy od tego modelu Intel, a ma jedną podstawową wadę. Ciągnie 180 Watt. Procesor Intela zużywa 140 Watt.
To są katalogowe dane, liczy się to, co w realu. Przykładowo podczas renderingu w Blenderze, przy obciążonych wszystkich rdzeniach, Threadripper zużywa mniej prądu od 7900X na domyślnym zegarze:
[Obrazek: TR-power.png]
http://blog.logicalincrements.com/2017/0...-i9-7900x/
Biorąc pod uwagę fakt, że Threadripper ma o 6 rdzeni więcej, to wydajność energetyczna jest rewelacyjna.
Odpowiedz



   


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości