skuteczny sposób na problem z wydajnością w Magix Vegas 14
#11
(08-01-2017, 15:23)Kamyk79 napisał(a):  
(08-01-2017, 14:02)mateuszszar napisał(a):  @Kamyk79 - spróbuje wejść w Internals w vegasie (przytrzymaj Shift podczas klikania w options). Tam odnajdź wątki (thread) i zmień ręcznie na 20. Zobacz, czy podczas renderu program będzie w stanie to zaadresować, czy wywali błąd. :)

Ok spróbuje to zrobić. Dam znać na forum.

Sprawdzilem, niby sie udalo, ale jednak lipa.
Udalo mi sie zmienic wartosc na 20, ale po kilku wyjsciach i wejsciach w te opcje, wartosc w tle zostala zmieniona automatycznie na 16. Kilka razy pojawilo mi sie 20 watkow.
Sprawdzilem rendering dla 20 watkow i 16 watkow, ale procek jest na maksymalnym poziomie 60%, wiec sie bardzo nudzi i nie jest wykorzystywany w pełni. Ilosc watkow jaka pojawia sie w oknie Windowsa 10 przy Vegas Pro 14 to nie wiecej niz 607 (nie mylic z watkami procesora) i nie wazne czy ustawie 20 czy 16. Wydaje mi sie, wiec, ze mimo, ze wprowadzilem 20 watkow to i tak dziala to tak jak dla 16-stu.
Czas poczekac do 28 sierpnia, kiedy bedzie premiera Vegas Pro 15.
Odpowiedz
#12
A wykresy CPU jak wyglądają?
Bo jeśli wszystkie rdzenie są na 60%, to vegas obsługuje. Inna sprawa, że nie najefektywniej :) ale to od wielu czynników zależy.
Zobaczymy za miesiąc jak będzie na vp15.
Odpowiedz
#13
(08-01-2017, 22:59)mateuszszar napisał(a):  A wykresy CPU jak wyglądają?
Bo jeśli wszystkie rdzenie są na 60%, to vegas obsługuje. Inna sprawa, że nie najefektywniej :) ale to od wielu czynników zależy.
Zobaczymy za miesiąc jak będzie na vp15.

Odezwę się w weekend.
Odpowiedz
#14
(08-02-2017, 10:32)Kamyk79 napisał(a):  
(08-01-2017, 22:59)mateuszszar napisał(a):  A wykresy CPU jak wyglądają?
Bo jeśli wszystkie rdzenie są na 60%, to vegas obsługuje. Inna sprawa, że nie najefektywniej :) ale to od wielu czynników zależy.
Zobaczymy za miesiąc jak będzie na vp15.

Odezwę się w weekend.

Zrobilem test z 20-wątkami.
CPU 0,1,9,10,12,13,14,18- na 30-40%
CPU 2 -  prawie na 100%
CPU 3,4 - na 40-50%
CPU 5,6,6,7,11,12,16 - do 30%
CPU 8 - na 80%
CPU 15,17,19 - do 20%

Reasumując, jak na moje to mój sprzęt przy tej mocy obliczeniowej się totalnie nudzi.
Mam nadzieję, że słowa nie są rzucone na wiatr i faktycznie w VP15 będzie dopiero wyciskanie ostatnich soków z mojego sprzętu.
Podane procenty są to uśrednione wartości, które mniej więcej nie ulegają zmianie podczas renderingu w VP14 Suite.
Odpowiedz
#15
(08-06-2017, 0:44)Kamyk79 napisał(a):  
(08-02-2017, 10:32)Kamyk79 napisał(a):  
(08-01-2017, 22:59)mateuszszar napisał(a):  A wykresy CPU jak wyglądają?
Bo jeśli wszystkie rdzenie są na 60%, to vegas obsługuje. Inna sprawa, że nie najefektywniej :) ale to od wielu czynników zależy.
Zobaczymy za miesiąc jak będzie na vp15.

Odezwę się w weekend.

Zrobilem test z 20-wątkami.
CPU 0,1,9,10,12,13,14,18- na 30-40%
CPU 2 -  prawie na 100%
CPU 3,4 - na 40-50%
CPU 5,6,6,7,11,12,16 - do 30%
CPU 8 - na 80%
CPU 15,17,19 - do 20%

Reasumując, jak na moje to mój sprzęt przy tej mocy obliczeniowej się totalnie nudzi.
Mam nadzieję, że słowa nie są rzucone na wiatr i faktycznie w VP15 będzie dopiero wyciskanie ostatnich soków z mojego sprzętu.
Podane procenty są to uśrednione wartości, które mniej więcej nie ulegają zmianie podczas renderingu w VP14 Suite.



Czy możecie mi coś wyjaśnić?
Programiści Magixa chwalą się, że będą wspierali technologię Intel Quick Sync w VP15.
Nie mogę się dokopować w specyfikacji mojego procesora Intel i9-7900X czy wspiera tę technologię.
Na jednej stronie piszą, że jest wsparcie, a na drugiej, że nie ma.
Ma to ogromne znacze w transkodowaniu video i konwersji.

Czy możecie mi wyjaśnić dlaczego żadnej informacji nie ma na temat tej technologii na stronie Intela i przy kilku wybranych przeze mnie procesorach i7 i i9?
Odpowiedz
#16
Nie znam specyfikacji tego procesora ale jak nie posiada wbudowanej karty graficznej to nie będzie obsługi IQS.
Odpowiedz
#17
Dziś renderowałem na moim komputerze inne video z innymi elementami i innymi napisami.
Zauważyłem wzrost wydajności do 40%-60% a czasami nawet 70%. Na początku podczas renderingu wszystkie 20 wątków szło prawie, że na maksymalnych obrotach.
Przez cały rendering CPU 2 i CPU 8 szło na fulla czyli na 100% wydajności. Im później w las tym pozostałe CPU szły na słabszych obrotach, ale lepszych niż te z poprzedniego wczorajszego testu.

Aha i najważniejsze. 5 minutowy i 40 sekundowy filmik 4K 29.97fps z 60 Mbit/s renderował się 20 minut i 4 sekundy do formatu XAVC S mp4.
Odpowiedz
#18
Kamyk, mam prośbę. Możesz nie cytować poprzednich wiadomości? Ja teraz jestem na urlopie i przekopanie się przez posty w których 90% to cytat nic nie wnoszący, działa na nerwy.
Proszę...
Odpowiedz
#19
Wczoraj wieczorem zapuściłem rendering na noc materiału 4K 60-100 Mbps XAVC S 25fps i 30fps. Cały materiał wynikowy zmontowany trwał 1 godzinę i 40 minut.
Renderowałem do formatu Mp4 do kodeka XAVC S do 30fps.
Jestem mile zaskoczony, bo jest tak jak faktycznie przypuszczałem.
Video renderowało się dokładnie 6 godzin i 8 minut.
Na poprzednim procesorze i7-3930K podobny materiał video o podobnym czasie renderował się około 12 godzin.

Skoro procesor mimo to chodzi na max. 70% nasuwają mi się takie oto wnioski.
Na poprzednim komputerze czyli na poprzednim porcesorze i7-3930K materiał video musiał też się renderować na poziomie 70% wydajności z tym, że przy mniejszej liczbie wątków. Ja w tym teście wykonywałem rendering na 20 wątkach. 70% wydajności może być celowym zabiegiem twórców Vegasa, bo może celowo jest taki poziom wydajności by komputer mógł działać normalnie i inne aplikacje, niezależne od Vegasa też żeby mogły się odpalić.
Z drugiej strony od tego powinno być właśnie sterowanie liczbą wątków. Skoro mam 20 wątków to w Vegasie powinno zostawić się 2 wątki właśnie na te inne operacje w inych aplikacjach, a te pozostałe 18 wątków powinno iść na fulla jeśli chodzi o wydajność.
Jeśli więc w Vegasie Pro 15 będzie rzeczywiście tak jak piszą programiści Magixa, że VP15 zajrzy bardziej do głębi komputera to faktycznie będę jeszcze milej zaskoczony i to wymarzone skrócenie czasu renderingu o połowę przy moich materiałach 4K, które już osiągnąłem, okaże się jeszcze dociągnięte i wydajność będzie jeszcze wyższa chociażby o te 30% skoro mój komputer spokojnie może sobie na to pozwolić.

Pozdrawiam
Odpowiedz
#20
Kolejne wnioski...

Zauważyłem, że średnio nie mniej niż 4.2 razy dłużej niż sam wynikowy plik renderuje mi się materiał 4K 60-100 Mbps 25-30fps XAVC S do kontenera mp4.
Tak więc jeśli video trwa 5 minut to rendering można być mniej więcej określić, że będzie trwał 21 minut.
Oczywiście mam na myśli sytuacje, gdzie video nie zawiera jakichś specjalnych efektów video lub ma ich niewiele.
Zauważyłem też, że przy dłuższych filmach np. 70 minutowych ten współczynnik jest na podobnym poziomie, więc można
by podsumować tak jak pisałem, że wynikowe video trzeba przemnożyć przez 4.2 i to będzie przybliżony czas renderingu
na moim procesorze i reszcie osprzętu.

Pozdrawiam
Odpowiedz



   


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości