[problem] kodowanie z AVCHD do DVD
#21
(06-20-2010, 22:57)efix napisał(a):  
Cytat:A co do sedna sprawy - zanim nabyłem Sony vegas, który obsługuje AVCHD, to konwertowałem je do bezstratnego formatu .avi (RAW) przy pomocy programu nReveal. Z tym że ten program (w sumie bardzo sympatyczny i przydatny) oferuje tylko jedną metodę de-interlace, która nie koniecznie musi być najwłaściwsza dla każdego.

Znaczy się jaką? Nie znam tego softu ale jakoś nie chce mi się wierzyć, że tylko jedną...

Najbardziej podstawową, tzn. taką, która przykładowo zrobi 25p na bazie interpolacji co drugiego pół-obrazu z oryginału 50i.


Cytat:Nie próbowałem nigdy zapisać .AVI bez usuwania przeplotu, nie wiem, czy przeplot w pliku .AVI jest możliwy jako pełnowartościowy (bo czasem można pomylić prawdziwy przeplot z efektem jego nieusunięcia). Innymi słowy, nie wiem, czy przeplot pozostawiony w pliku uncompressed .AVI daje się sensownie spożytkować w dalszej obróbce.
Napisz to jeszcze raz. Czytam trzeci raz to zdanie i usiłuję dojść do tego, co autor ma na myśli. Bo albo kompletnie nie kumasz o co chodzi, albo źle wyartykułowałeś w piśmie co myślałeś...
[/quote]

Mogę zaryzykować twierdzenie, że dobrze rozumiem ogólną ideę i podstawowe zastosowania przeplotu, więc pewnie źle wyartykułowałem myśl. To może inaczej - nie wiem, czy kontener .AVI, a w szczególności z połączeniu z kodekiem bezstratnym HUFFYUV (lub brakiem kompresji video) nadaje się do zapisu video z przeplotem (np.50i), w taki sposób, że można to potem poddawać działaniu dowolnych metod usuwania przeplotu z dobrym skutkiem.

latet
Odpowiedz
#22
(06-20-2010, 22:57)efix napisał(a):  Adgol - nie znam "małego" Vegasa, ale jak chcesz robić DVD a masz plik HD na wejściu, to albo ustaw projekt na PAL DV Wide i do tego deinterlace - proponuje interpolate, a resztę już albo tak jak piszesz, albo jak w moim tutku (z tym, że ond jest dla dużego Vegasa i Architect 5) http://efix.pl/archiwum-efix/tutoriale/2...itect.html
Możesz też i chyba to jest lepsze wyjście ze względu na dalszą pracę - jeśli chcesz ostatecznie robić z tego i tak DVD, to przekonwertuj wszystko na AVI PAL z codeckiem DV albo jakimś mjpg. I na tym sobie już montuj i kombinuj.

Dzięki za radę, efix. Próbowałem zmienić opcję na 'interpolate', no i cały obraz zaczął falować jak woda, do której wrzucono kamyczek.
Odpowiedz
#23
Hmm, nie rozumiem tego, że w trialowej wersji Sony Vegas Movie Studio Platinum 9 nie mogę wejść w ustawienia CUSTOM:


[Obrazek: customa.jpg]


Dziwne, ponieważ w trialu Vegas Pro 9 (wersja "c") można wejść w te ustawienia CUSTOM bez problemu...

W moim Vegasie 9.0a też nie mogę wejść w ustawienia CUSTOM.

Też tak macie? Od czego to zależy?
Odpowiedz
#24
Cytat:Też tak macie? Od czego to zależy?
Wydaje mi się, że jest to uzależnione od wersji między Pro, a Movie Studio. W pro masz wszystkie opcje dostępne. Mówię o Vegas 9.0e, bo taką wersje teraz mam. Movie Studio jest przeznaczone do jakiś rodzinnych produkcji, gdzie większość i tak nie wie do czego służy 3/4 opcji, więc jest mocno okrojona taka wersja.

Lecz osobiście nie miałem Movie Studio nigdy na kompie.
Nie udzielam odpowiedzi na PW.
Odpowiedz
#25
Widzisz, problem w tym, że podczas wybierania formatu .mpg Pal Widescreen w oknie renderowania, renderuje się jedynie sam obraz (video) bez głosu (audio). W zaawansowanych ustawieniach (CUSTOM) można było dołączyć audio do renderingu i sprawa jest załatwiona.

Niestety, w tych tańszych wersjach Sony Vegas (Platinum oraz Movie Studio) trzeba wiele rzeczy robić na piechotę. Wpierw wyeksportować ścieżkę dźwiękową, którą następnie trzeba dodać do Sony Architecta, a później osobno ścieżkę video... Wszystko to jest bardzo czasochłonne...
Odpowiedz
#26
Tak, ale tak jak pisze w swoim tekście to jest właśnie zalecana i profesjonalna droga tworzenia płyty DVD. Dzięki temu możesz dograć np. inne wersje językowe, jakiś komentarz itd.
Wracając do falowania - generalnie nie ma prawa nic falować. Zmieniając z HD na normalnym PAL robisz downsampling, tracąc w tym wypadku część linii. W rezultacie dostajesz pełne, progresywne klatki. Jeśli coś CI faluje, to znaczy, że gdzieś po drodze masz coś nie tak ustawione.
Odpowiedz
#27
(04-23-2010, 15:49)efix napisał(a):  Zrobiłem następujące eksperyment. Aktorzy dramatu - Vegas 9c oraz DVD Architect 5b
Utworzyłem projekt z gotowym presetem HDV 1080-50i (1440x1080; 25,000 fps, upper)
Wrzuciłem na plik AVCHD z kamery HDR-SR8E - parametry takie same jak wyżej.
Wyrenderowałem trzy pliki korzystając z preset DVD Architect PAL Wide - jeden upper, drugi lower, trzeci progresive.
Po ich podejrzeniu w Vegasie wszystkie miały prawidłowo ustawione tagi - nie występowało takie zjawisko o którym mówicie, że obojętnie co się ustawi, jest zawsze upper.
Żeby rozwiać wątpliwości, czy aby pliki nie są takie same a tylko inaczej otagowane, z wyrenderowanych plików zrzuciłem klatki i porównałem w Photoshopie - klatki różnią, dokładnie o jedną linię (upraszczam).
Dalej - utworzyłem w DVDArchitect projekt, bez żadnych ekstra ustawień, PAL 16:9.
Wrzuciłem ta trzy pliki mpeg oraz żywcem bez żadnego transkodowania po drodze plik z tej kamery.
Uruchomiłem "Prepare DVD" - wszystko na domyślnych ustawieniach, jedynym plikiem przekodowywanym po drodze był oczywiście ten z kamery (z HD do PAL), reszta nie była tykana oprócz oczywiście opakowaniem w VOBa.
Pomijając progresiva, które wyszedł tak sobie (niestety Vegas robi deinsterlacing powiedzmy, że przeciętnie...), żaden plik nie faluje, nie miga, nie szarpie.

Pozwolę sobie wrócić do tematu z tego powodu, że mam taki sam problem jak wszyscy pozostali przedpiścy.

Usiłuję wypuścić materiał z SV Pro 10c. Mam materiał w AVHCD i dokładnie taki sam projekt:

Video: 00:31:40,320, 25,000 fps interlaced, 1440x1080x12, AVC, Upper
Audio: 00:31:40,320, 48 000 Hz; Stereo, Dolby AC-3

Generalnie wszystko chodzi gładko i bez jakichkolwiek problemów z przeplotem. Niestety po renderze do mpg2 obraz wygląda jak abstrakcja pijanego malarza. Zrobiłem dokładnie to samo co kolega Efix - raz wyrenderowałem z upper, raz z lower i progressive'a. Niestety lower i upper - nie ma żadnego znaczenia - wyglądają tak samo tragicznie :(

Po wrzuceniu plików do Architekta nic się nie zmienia - dalej taka sama lambaluna na ekranie.

Dodatkowo zrobiłem ten sam zabieg na Ediusie Neo 2. Mpg2 wyszedł standardowo z Upper (z takimi samymi ustawieniami przeplotu jak projekt) ale ZERO przeplotu. Obraz jak ta lala niestety.... Niestety bo robiąc projekty wielokamerowe na SV miałem dużo fajnych narzędzi których brakowało Ediusowi. Co z tego, skoro nie mogę wypuścić projektu, bo nawet Movie Maker daje lepszy obraz niż SV - przynajmniej tak to teraz wygląda :(


Macie jakiś pomysł, co z tym fantem zrobić?

Odpowiedz
#28
Przejrzeć jeszcze raz ustawienia projektu i renderu i zastanowić się, co tak na prawdę ma z tego wyjść.

Maciej Lewandowski - efix.pl
Odpowiedz
#29
Ustawienia przejrzane ale nie bardzo wiem o co chodzi :)

Wg mnie:

1. Projekt ustawiam taki, jaki mam materiał wejściowy czyli:

Video: 00:31:40,320, 25,000 fps interlaced, 1440x1080x12, AVC
Audio: 00:31:40,320, 48 000 Hz; Stereo, Dolby AC-3
Upper FF

2. Render jest robiony wg materiału wyjściowego czyli template DVD Architect Widescreen, dla ścisłości: (Video: 25 fps; 720x576 Lower field first; YUV; 6 Mbps Pixel Aspect Ratio: 1,455)

Powinno być OK, przynajmniej zgodnie z teorią. Skoro render UFF czy LFF nie daje żadnych widocznych zmian, to gdzieś indziej musi leżeć przyczyna, choć - sądząc z działania plików - nie jest to wina ustawienia projektu.

Czy się mylę?

Dodatkowo: skoro w Ediusie ta zasada działa, to znaczy że rozumowanie jest poprawne a w SV po prostu jest jakiś haczyk. Albo w moim rozumowaniu albo w jakiejś opcji - co jej nie zaznaczyłem np. :)
Odpowiedz
#30
Wydawało mi się, że w tym wątku zostało to wyjaśnione do bólu.
Ustalmy fakty:
1. Masz materiał HD z przelotem.
2. Chcesz materiał SD - PAL i zrobić z tego DVD, tak?

To ustaw projekt jako PAL Wide, w związku z downsamplingiem ustaw field order na none a type deinterlace na interpolate.
Wyrenderuj to tak jak renderujesz, z ustawieniem na field order None.
Myślę, że można by powalczyć, żeby z HD 50i zrobić SD 50i ale moim zdaniem - co już kiedyś pisałem - nie ma to sensu, ponieważ większość ludzi w tej chwili ogląda DVD na kompach z LCD albo na płaskich telewizorach, gdzie przeplot i tak jest usuwany czy to przez player-softwar, player-harware, czy przez wyświetlacz. Oczywiście droższe telewizory potrafią z tego "i" wyciągnąć więcej i dać płynniejszy ruch, ale moim zdaniem skórka nie warta wyprawki.

Maciej Lewandowski - efix.pl
Odpowiedz



   


Podobne wątki
Wątek: Autor Odpowiedzi: Wyświetleń: Ostatni post
  Problem z AVCHD Skender 11 6,592 04-06-2012, 19:34
Ostatni post: mateuszszar
  materiał org. AVCHD => rendering AVCHD taaatooo 18 9,168 05-07-2011, 0:45
Ostatni post: tytus

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości