[problem] kodowanie z AVCHD do DVD
#11
No niestety..nic nie pomaga...
radze sobie w raczej średnio ciekawy sposób...
mianowicie wyrenderowany pliczek daje do procodera (ktory jako jedyny radzi sobie z robieniem z HD DVD)..problem w tym, że przy takiej konwersji jestem 14h w plecy (program korzysta niestety z 1 cora :((()

pS...Podobno problem z kompresja HD -> DVD jest znany, ale panowie z Sony maja to w dupie i poprawki nie widac...Podobno skopany jest kodek, ktory obojetnie co sie ustawi, uzywa ZAWSZE bottom field first (mimo zmian w opcjach) - i stad taka kaszana sie robi....
ehh...az nie dowiary ..program niby PRO a taki bug i to bez łatki :///
SHame SOny!
Odpowiedz
#12
Witajcie!
Jako nowy użytkownik również borykałem się z problemem opisanym w 1 poście. Rozwiązałem problem może trochę prawą ręką przez lewe ramie ale sposób jest w miarę skuteczny, Mianowicie Sony stworzyło programik by ułatwić życie amatorom bawiącym się kamerkami hd. Nazywa się Picture Motion Browser. Ten oto programik ma jedną moim zdaniem bezkonkurencyjną funkcję - można z niego bezpośrednio wypalać na płytki czy to BD czy dvd czy cd. Jeśli wybierzesz SD DVD przekonwertuje Twój materiał bez dropów, rozmyć i innych niepożądanych efektów. Proponuję potestować. Ja swoje materiały ( 1440 x 1080 50i) renderuję z przeplotem (jeśli kamera nagrywa z przeplotem to zdjęcie przeplotu pogarsza jakość), kodekiem AVCHD do kontenera m2ts, bitrate 15, audio 48000 hz, 2ch stereo. Z tak wyeksportowanego materiału PMB nie ma żadnych problemów, żeby przekonwerować materiał do PAL DVD. Korzystając z okazji "tomislater" - przecież jest format PAL widescreen gdzie mamy możliwość renderowania 16:9 bez dropów :)
Odpowiedz
#13
(07-19-2009, 13:55)Vasquez napisał(a):  z powodu aspec ratio wyskakuje mi czarne paski po bokach..Zalatwilem to ciekawym skryptem ktory cropuje/trimuje i wszystko wyglada cacy....

Zaznaczyłeś przy renderze Stretch video to fill output frame?
Cytat:Największy problem to likwidacja drgań drobnych elementów przy ruchach kamery (obraz statyczny jest ok)

Mrygotanie drobnych elementów, krawatów w paski, drobnych ma dwa źródła - interferencje (na co nic nie poradzimy) oraz przelot który po prosu z racji swego działania tam ma. Na to poradzimy kosztem lekkiej utraty jakości przed Reduce Interlace Flicker.

Czasem to po prostu urok przetwornika w kamerze.

Maciej Lewandowski - efix.pl
Odpowiedz
#14
Cytat:Najlepszy efekt daje render z AVCHD do nieskompresowanego AVCHD (kodek Sony AVC)
:) :) :) teraz to dopiero zauważyłem, nieskopresowany AVCHD :) Przecież on jest tak upchany, że aż wycieka....
Dobra, wracając do tematu.
Zrobiłem następujące eksperyment. Aktorzy dramatu - Vegas 9c oraz DVD Architect 5b
Utworzyłem projekt z gotowym presetem HDV 1080-50i (1440x1080; 25,000 fps, upper)
Wrzuciłem na plik AVCHD z kamery HDR-SR8E - parametry takie same jak wyżej.
Wyrenderowałem trzy pliki korzystając z preset DVD Architect PAL Wide - jeden upper, drugi lower, trzeci progresive.
Po ich podejrzeniu w Vegasie wszystkie miały prawidłowo ustawione tagi - nie występowało takie zjawisko o którym mówicie, że obojętnie co się ustawi, jest zawsze upper.
Żeby rozwiać wątpliwości, czy aby pliki nie są takie same a tylko inaczej otagowane, z wyrenderowanych plików zrzuciłem klatki i porównałem w Photoshopie - klatki różnią, dokładnie o jedną linię (upraszczam).
Dalej - utworzyłem w DVDArchitect projekt, bez żadnych ekstra ustawień, PAL 16:9.
Wrzuciłem ta trzy pliki mpeg oraz żywcem bez żadnego transkodowania po drodze plik z tej kamery.
Uruchomiłem "Prepare DVD" - wszystko na domyślnych ustawieniach, jedynym plikiem przekodowywanym po drodze był oczywiście ten z kamery (z HD do PAL), reszta nie była tykana oprócz oczywiście opakowaniem w VOBa.
Pomijając progresiva, które wyszedł tak sobie (niestety Vegas robi deinsterlacing powiedzmy, że przeciętnie...), żaden plik nie faluje, nie miga, nie szarpie.
Bo panowie - tak prawdą a Bogiem, z definicja nie ma prawa, nie wystąpi tu zjawisko znane z kamer DV na przykład, czyli pomylenie pól. Tutaj obraz jest skalowany w dół, niejako po drodzę "gubiąc" przeplot (no nie całkiem tak jest, też upraszczam) i jeden pies co tam ustawimy, czy upper czy lower. Oczywiście dobrze jest mieć w nawyku ustawia upper-upper, lower-lower.
Otrzymaną w ten sposób płytę DVD sprawdziłem na TV zwykłym i LCD. Wszędzie jest ok.
Pamiętajcie o jednym drobiazgu jeszcze, na który trzeba zwrócić uwagę. Układ PC+telewizor podłączony do wyjścia TV karty graficznej, NIEKONIECZNIE pracuje tak samo, jak "prawdziwy" odtwarzacz DVD podpięty do TV. Ustawienia karty grafiki, dekoderów itd. ma cholerny wpływ na ocenę poprawności lub nie tego, co zrobiliśmy. Nigdy takim sprawdzianem nie jest też monitor komputera. Najlepszy układ, to albo maszyna w rodzaju Canopusa ADVC110, albo po prostu jakieś starej kamery DV, gdzie podłączamy ją do kompa przez firewire, a do niej TV chinchami. Oczywiscie kamera musi mieć czynne DV-in. Czasem za małe pieniądze można dostać taką np. z uszkodzonym obiektywem czy mechaniką, ale elektrycznie sprawną.
Wtedy możemy potwierdzić, czy obraz jest ok czy nie jest ok, czy skacze, czy nie.
No albo wypalić płytę.
Oczywiście możecie się nie zgodzić z moją oceną i zrobić eksperyment sami.
http://efix.wrzuta.pl/plik/0QcWSiHupIg/sony-source - to jest źródłowy plik AVCHD
http://efix.wrzuta.pl/plik/5cQj4l227xi/testavcd - zzipowany katalog VIDEO_TS
Odpowiedz
#15
Wg. mnie to właśnie skalowanie do rozdzielczości DVD jest problemem w Vegasie. Obojętnie, czy wygeneruję mpeg2 z AVCHD, czy z HDV stworzonego z AVCHD, problem półpól występuje zawsze. Po wielu próbach doszedłem do wniosku, że tworząc DVD, zawsze będę renderował progressive mpeg2. Oczywiście najpierw ustawiam w opcjach projektu "progressive scan" i "adjust source media..."
Odpowiedz
#16
(04-30-2010, 21:36)Pinto napisał(a):  tworząc DVD, zawsze będę renderował progressive mpeg2. Oczywiście najpierw ustawiam w opcjach projektu "progressive scan" i "adjust source media..."

A co, jeśli się tych opcji projektu nie ustawi?

latet
Odpowiedz
#17
U mnie występuje następujący problem:

posiadam kamerę Panasonic HDC-SD10, która zgrywa materiał jako AVCHD. Podczas kopiowania do komputera filmów z kamery zapisują się one jako pliki o rozszerzeniu .m2ts.

Wraz z kamerką Panasonica otrzymałem płytę DVD wraz z programem Made in Panasonic o nazwie HD Writer AE 1,5. Program ten jest bardzo prosty i nie pozwala na ustawienie zbyt wielu opcji. Ja używam go do kopiowania filmów z kamery do komputera, a później wykorzystuję go do konwertowania plików .m2ts do .mpg (MPEGII).

Oryginalny film skopiowany do komputera ma idealną jakość. Nic nie faluje podczas ruchu przedmiotów nawet przy statycznym ustawieniu kamery na statywie. Obraz dosłownie żyleta. Natomiast przy jakiejkolwiek konwersji na obojętnie jaki format video (czy to .wmv, nawet nieskompresowany .avi, .mpg itd.) otrzymuję albo obraz falowany gdy coś się rusza na ekranie, albo obraz zamazany podczas ruchu przedmiotu na ekranie (np. mówca, gdy gestykuluje rękami albo gdy chodzi po scenie).

Mój Sony Vegas nie czyta plików .m2ts. Musiałbym zakupić wersję np. z tej aukcji - http://allegro.pl/item1084510449_sony_ve..._fvat.html - Sony Vegas Movie Studio HD.

Próbowałem skorzystać jeszcze z innego darmowego softu - http://www.tylkoprogramy.pl/free,avchd,converter.php - Free HD Converter, jednak i tu nic nie wskórałem, ponieważ otrzymany plik był nie do przyjęcia. Nawet gdy ustawiam taki sam bitrate, co powinno teoretycznie skutkować idealną jakością, otrzymuję film zamazany (zblurowany) przy ruchach czegokolwiek na ekranie.

Chciałbym móc edytować pliki .m2ts w swoim Vegasie (Vegas wersja 9.0a), jednak muszę wpierw je przekonwertować do innego formatu. Jak dotąd nie znalazłem żadnego takiego, który miałby choćby zbliżoną jakość do oryginalnego pliku AVCHD filmowego z kamery.

W związku z tym pytam, jak można rozwiązać ten problem? Nie sądziłem, że z plikami AVCHD jest aż tyle problemów, aby otrzymać produkt finalny o zadowalającej jakości.

z góry dziękuję za odpowiedzi
Odpowiedz
#18
(06-20-2010, 9:24)adgol napisał(a):  posiadam kamerę Panasonic HDC-SD10, która zgrywa materiał jako AVCHD. Podczas kopiowania do komputera filmów z kamery zapisują się one jako pliki o rozszerzeniu .m2ts.

Może się czepiam, ale nie podoba mi się sformułowanie "zapisują się one jako pliki... ". Pliki .m2ts już tam są (w kamerze) i po prostu są kopiowane. To już nie te czasy, gdy film trzeba było w czasie rzeczywistym z kamery do kompa zgrywać.

A co do sedna sprawy - zanim nabyłem Sony vegas, który obsługuje AVCHD, to konwertowałem je do bezstratnego formatu .avi (RAW) przy pomocy programu nReveal. Z tym że ten program (w sumie bardzo sympatyczny i przydatny) oferuje tylko jedną metodę de-interlace, która nie koniecznie musi być najwłaściwsza dla każdego.

Nie próbowałem nigdy zapisać .AVI bez usuwania przeplotu, nie wiem, czy przeplot w pliku .AVI jest możliwy jako pełnowartościowy (bo czasem można pomylić prawdziwy przeplot z efektem jego nieusunięcia). Innymi słowy, nie wiem, czy przeplot pozostawiony w pliku uncompressed .AVI daje się sensownie spożytkować w dalszej obróbce.

latet
Odpowiedz
#19
Po kilkunastu testach doszedłem do tego, że chcąc otrzymać plik video o jak najlepszej jakości, by później móc go nagrać na płycie DVD, muszę:

- edytować w Vegasie plik skopiowany z mojej kamerki, czyli będzie to xyz.m2ts

- nastawić właściwości projektu na takie same właściwości, jakie posiada plik wsadowy (.m2ts), czyli: 1440x1080, 25fps PAL, upper, 1,3333 HDV 1080

- nastawić renderowanie na następujące parametry: MPEG-2, wybrać z listy DVD Architect PAL Widescreen, następnie wejść w ustawienia i zmienić z VBR na CBR rzędu ok.4Mbs, a następnie zaznaczyć w zakładce AUDIO, by plik dźwiękowy również był dołączony do obrazu

- w Sony Architekcie utworzyć odpowiednie MENU, wypalić płytę i cieszyć się klarownym obrazem na telewizorze (nic nie faluje, nic nie drży itp.)
Odpowiedz
#20
Cytat:A co do sedna sprawy - zanim nabyłem Sony vegas, który obsługuje AVCHD, to konwertowałem je do bezstratnego formatu .avi (RAW) przy pomocy programu nReveal. Z tym że ten program (w sumie bardzo sympatyczny i przydatny) oferuje tylko jedną metodę de-interlace, która nie koniecznie musi być najwłaściwsza dla każdego.

Znaczy się jaką? Nie znam tego softu ale jakoś nie chce mi się wierzyć, że tylko jedną...

Cytat:Nie próbowałem nigdy zapisać .AVI bez usuwania przeplotu, nie wiem, czy przeplot w pliku .AVI jest możliwy jako pełnowartościowy (bo czasem można pomylić prawdziwy przeplot z efektem jego nieusunięcia). Innymi słowy, nie wiem, czy przeplot pozostawiony w pliku uncompressed .AVI daje się sensownie spożytkować w dalszej obróbce.
Napisz to jeszcze raz. Czytam trzeci raz to zdanie i usiłuję dojść do tego, co autor ma na myśli. Bo albo kompletnie nie kumasz o co chodzi, albo źle wyartykułowałeś w piśmie co myślałeś...
Adgol - nie znam "małego" Vegasa, ale jak chcesz robić DVD a masz plik HD na wejściu, to albo ustaw projekt na PAL DV Wide i do tego deinterlace - proponuje interpolate, a resztę już albo tak jak piszesz, albo jak w moim tutku (z tym, że ond jest dla dużego Vegasa i Architect 5) http://efix.pl/archiwum-efix/tutoriale/2...itect.html
Możesz też i chyba to jest lepsze wyjście ze względu na dalszą pracę - jeśli chcesz ostatecznie robić z tego i tak DVD, to przekonwertuj wszystko na AVI PAL z codeckiem DV albo jakimś mjpg. I na tym sobie już montuj i kombinuj.
Odpowiedz



   


Podobne wątki
Wątek: Autor Odpowiedzi: Wyświetleń: Ostatni post
  Problem z AVCHD Skender 11 6,472 04-06-2012, 19:34
Ostatni post: mateuszszar
  materiał org. AVCHD => rendering AVCHD taaatooo 18 8,927 05-07-2011, 0:45
Ostatni post: tytus

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości