komputer do montażu full hd
#81
(04-13-2012, 16:03)Ciapek napisał(a):  Witam!

Czy mam rozumieć z Waszej rozmowy, że nie ma sensu zakup zwykłego dysku systemowego SSD na Sata?

Cześć, ja założyłem dysk ssd vertex 4 256 GB do płyty gigabyte ds3 dość starej, która ma bodajże sata 2 a nie sata 2 jak najnowsze płyty.
Przypływ mocy jest potworny to zupełnie inny komputer. Polecam obiema rękoma dyski SSD.

Mam jeszcze pytanie do bardziej doświadczonych w kwestii sprzętu. Używam vegasa movie studio hd platinium 11 i jutro odbieram nowy sprzęt pod to oprogramowanie. I mam jedną poważną wątpliwość - chodzi o kwestię karty graficznej i CUDA. Spędziłem dobrą godzinkę czytając różne fora polskie i zagraniczne i ustaliłem :

- mam obecnie 8800gt ; Vegas widzi (cuda available). Zuzycie karty przy renderowaniu sony avc - zaledwie 5-10% ! Większej mocy nie widać a nawet sony avc koduje wolniej niż mpeg 2
- wyczytałem, że musze mieć kartę z cuda co najmniej 2.0 lub 2.1 (np gtx 460 taki jest) ; 8800gt ma oznaczenie 1.1
- Jednocześnie przeczytałem wiele postów ludzi którzy mają karty 460 gtx lub 560 i nie ma żadnego efektu wsparcia gpu ;
- Jedna z teorii głosi że musisz mieć co najmniej 560TI jesli masz core i7 (ja taki procesor zamówiłem) żeby było OK
- Mało tego ludzie piszą że mają często sytuację, że jest wręcz WOLNIEJ jak zaznaczą że chca używać GPU (czyli że GPU nie jest DODATKOWYM dopalaczem tylko vegas wybiera ALBO gpu albo cpu i jak masz słabsze gpu... masz wolniej)

Co wy na to? Może ktoś ma doświadczenie z kartą graficzną (jaką?) która mu pomaga przy core i7 2600k?

pozdrawiam
Maciek
Odpowiedz
#82
Cytat:Przypływ mocy jest potworny to zupełnie inny komputer. Polecam obiema rękoma dyski SSD.
Jasne, tylko że wiesz, z dyskami SSD jest jak dragami. Jesteś panem świata, tylko relatywnie krótko.

Dobra karta grafiki pomaga przy previe i kodowaniu do NIEKTÓRYCH formatów, ale nie oczekuje po niej - nomen-omen - cudów :)
Podstawą jest dobry procek - i7 jest słusznym wyborem, dużo lub bardzo dużo pamięci, szybkie dyski i dobry kontroler na płycie, oraz PRZEDE WSZYSTKIM 64 bitowy Windows i 64 bitowy Vegas. Zmianę karty graficznej zostaw jako najmniej ważny element.

Maciej Lewandowski - efix.pl
Odpowiedz
#83
(08-21-2012, 22:36)maciek8791 napisał(a):  - Jednocześnie przeczytałem wiele postów ludzi którzy mają karty 460 gtx lub 560 i nie ma żadnego efektu wsparcia gpu ;
- Jedna z teorii głosi że musisz mieć co najmniej 560TI jesli masz core i7 (ja taki procesor zamówiłem) żeby było OK

- Mało tego ludzie piszą że mają często sytuację, że jest wręcz WOLNIEJ jak zaznaczą że chca używać GPU (czyli że GPU nie jest DODATKOWYM dopalaczem tylko vegas wybiera ALBO gpu albo cpu i jak masz słabsze gpu... masz wolniej)
Co wy na to? Może ktoś ma doświadczenie z kartą graficzną (jaką?) która mu pomaga przy core i7 2600k?

pozdrawiam
Maciek

Poniżej masz screena. Pierwsza sytuacja, to rendering do mp4 z zaznaczonym "only CPU", a druga z wykorzystaniem GPU. Nawet udało mi sie machnąć screena prawie w tej samej klatce renderu, więc widac też różnice czasowe (ile co sie renderuje). Moja konfiguracja kompa:
- i7 2600K
- GTX 560 (gigabyte
- 16 GB RAM
- WIn 7 64 bit
- Vegas 11 64 bit
- Dysk niestety HDD, ktory wrecz mnie irytuje, jednak cena SSD wciąz za bardzo mnei przeraża by zakupić:)


Załączone pliki Miniatury
   
Odpowiedz
#84
(08-22-2012, 0:17)efix napisał(a):  (...)z dyskami SSD jest jak dragami. Jesteś panem świata, tylko relatywnie krótko.

Możesz to bardziej uściślić? Co się kryje pod określeniem "relatywnie krótko"?
Mam dysk OCZ SSD 2,5 60GB Vertex 3 60GB (i drugi dysk CAVIAR 1TB) od kilku miesięcy. Na SSD jest system plus programy użytkowe. Zdecydowałam się na niego przy zakupie komputera i nie ukrywam, że człowiek, który mi składał komputer mocno go polecał. Czy są jakieś konkretne zagrożenia? Z czego wynikają? Czy "relatywnie krótko" oznacza, że one po prostu - no nie wiem - szybko się "starzeją", "zużywają"? Czy jest coś, na co powinnam zwrócić szczególną uwagę?
Z twojej wypowiedzi wynikałoby, że zakup dysku SSD to nie jest zbyt dobry pomysł.
Odpowiedz
#85
Witam,
przejrzałem wprawdzie forum ale spytam precyzyjnie co mam gdzie zainstalować i gdzie ustawić tempy i materiał wynikowy.
Posiadam: I7 2600k, 16GB, 550Ti, 128GB OCZ Vertex3, HDD Seagate 1TB (ST1000DM003, jeden talerze, 64MB cache, świeżo kupiony pod wpływem wysokiej pozycji na cdrinfo) oraz starszy Seagate 500GB, 16MB cache model nieważne, jeden talerz, najwolniejszy z stawki. Płyta P67, dysk w trybie ACHI (czy jakoś tak, teraz nie mogę sprawdzić).
Pierwsze dwa podpięte na płycie do SATA III, dysk 500GB pod SATA II. Jako magazyn rzeczy mało używanych mam NAS 4TB i tam leżą sobie surowe pliki.

Wczoraj postawiłem system od nowa i komputer mam zamiar podporządkować pracy amatorskiej z Sony Vegas 11 PRO. System do Windows 7 Home, 64bit. Wszystko wygląda na papierze ładnie, dokupiłem do kompletu drugi monitor HP LP 2465 i pozostaje kwestia ustawień.

Obecnie na SSD jest system Win7, Vegas i inny soft. Wolnego 90GB

Teraz pytania:

1. Czy pliki wsadowe (mam je obecnie na NAS) mam przegrywać na najwolniejszy z dysków (500GB) czy najszybszy (SSD ale tam też jest sam program) czy na najszybszy HDD 1TB?

2. Gdzie ustawić folder prerender?
3. Gdzie ustawić pliki wynikowe?
4. Gdzie ustawić inne foldery z Vegasa, w szczególności jak ustawić domyślnie ustawienia dla nowego projektu? Obecnie zawsze chce zaczynać na C:\...

Będę wdzięczny za pomoc oraz wskazówki co może być najwęższym gardłem obecnej konfiguracji. Nie jest źle, pliki AVCHD 1920x1080 z kamerki Panasonica, GoRPo2 lub aparatu Sony HX5 montują się szybko ale ... zawsze można coś w przyszłości poprawić....
Odpowiedz
#86
Cytat:Poniżej masz screena. Pierwsza sytuacja, to rendering do mp4 z zaznaczonym "only CPU", a druga z wykorzystaniem GPU. Nawet udało mi sie machnąć screena prawie w tej samej klatce renderu, więc widac też różnice czasowe (ile co sie renderuje). Moja konfiguracja kompa:
- i7 2600K
- GTX 560 (gigabyte
- 16 GB RAM
- WIn 7 64 bit
- Vegas 11 64 bit
- Dysk niestety HDD, ktory wrecz mnie irytuje, jednak cena SSD wciąz za bardzo mnei przeraża by zakupić:)

Siema, dzięki za konkretne informacje - tym bardziej ciekawe że masz zwykłe gtx 560 i tak dobre efekty. Wygląda to wszystko b. fajnie, ciekawe czy tak samo będzie kolorowo u mnie skoro ja używam vegas movie studio (a nie pro jak ty). Różnica którą pokazałeś jest dla mnie ogromna :) Porozglądam się za tym 560.
Możesz napisać z ciekawości ile godzin rendrujesz 1h - 1h20 z full hd 24p na blu-ray lub na jakies mp4 fhd?
co do SSD ja dałem 1000 zł za vertex 4 256 GB. Staram się wrzucać wszystkie materiały na montażu własnie na ten dysk i później je usuwam ew. jak brakuje miejsca zapożyczam się ze zwykłego dysku 1TB.

Powiem tak różnica po zamontowaniu tego dysku SSD jest mniej więcej taka jakbyś z syreny 105 bosto przesiadł się do BMW m3. Chodzi przede wszystkim o szybkość z jaką masz dostęp do pulpitu albo szybkość z jaką odpalasz vegasa - trochę tak jakbyś ogladał wszystko na przewijaniu także polecam :)

pozdrawiam
Maciek
Odpowiedz
#87
Przy czym jak Ci padnie Syrena to naprawisz ją sam przy pomocy klucza francuskiego i młotka, a jak Mercedes to tylko w w autoryzowanym warsztacie i za duże pieniądze.
Dysk SSD ewentualnie jako systemowy, o ile sie wszystko poprawnie skonfiguruje, resztą na dobrym kontrolerze i RAID. Naprawdę argument że Vegas szybciej startuje jest wg mnie bez sensu, jaka różnica, tak realnie, czy uruchamia się 10 sekund czy minutę?
Myślę, że nie ma to jakiegokolwiek rzeczywistego znaczenia oprócz poprawy samopoczucia.

Maciej Lewandowski - efix.pl
Odpowiedz
#88
(08-22-2012, 0:17)efix napisał(a):  (...)z dyskami SSD jest jak dragami. Jesteś panem świata, tylko relatywnie krótko.

(08-23-2012, 9:47)efix napisał(a):  Naprawdę argument że Vegas szybciej startuje jest wg mnie bez sensu, jaka różnica, tak realnie, czy uruchamia się 10 sekund czy minutę?
Myślę, że nie ma to jakiegokolwiek rzeczywistego znaczenia oprócz poprawy samopoczucia.

Możesz to bardziej uściślić? Co się kryje pod określeniem "relatywnie krótko"?
Mam dysk OCZ SSD 2,5 60GB Vertex 3 60GB (i drugi dysk CAVIAR 1TB) od kilku miesięcy. Na SSD jest system plus programy użytkowe. Zdecydowałam się na niego przy zakupie komputera i nie ukrywam, że człowiek, który mi składał komputer mocno go polecał. Czy są jakieś konkretne zagrożenia? Z czego wynikają? Czy "relatywnie krótko" oznacza, że one po prostu - no nie wiem - szybko się "starzeją", "zużywają"? Czy jest coś, na co powinnam zwrócić szczególną uwagę?
Z twojej wypowiedzi wynikałoby, że zakup dysku SSD to nie jest zbyt dobry pomysł.
[/quote]
Odpowiedz
#89
Cięzko określić ile się renderuje godzina filmu Full HD, bo to zalezy jakiego filmu. Ostatnio jak montowałem jakies przedstawienie szkolne z 3 kamer, finalnie wyszlo 50 minut,a render do full HD 25p, bitrate 25M kbps jak dobrze pamietam trwal jakos 40 minut. W filmie nie było w zasadzie żadnych efektow nakładanych, jedynie napisy powstawiane.
Odpowiedz
#90
@Nikita - technologia się zmienia, niemalże z dnia na dzień. Jeszcze niedawno problemem była drastycznie spadająca wydajność z upływam czasu. Ogólnie żywotność dysków może być i formalnie jest zdecydowanie większa niż dysków "zwykłych". Do "normalnych" zastosowań - jak najbardziej dysk SSD, szybki, wydajny i w ogóle. Problemem jest zastosowana technologia, która powoduje, że taki dysk, podobnie jak np. pendrive może z nia na dzień "umrzeć" - dyski SSD mają wielką, ale ograniczoną liczbę cyklów zapisu.
Powstają też nowe rozwiązania, które mają ten problem w jakimś stopniu eleminować, np. http://www.benchmark.pl/aktualnosci/pami...40272.html

Być może Twój dysk będzie pracował dobrze aż nie zmienisz go na lepszy, większy i szybszy, z taką samą wydajnością. Ale jak padnie, a nie jest tak jak w przypadku zwykłych dysków, gdzie czasem nawet na słuch można wyczuć, że dysk dokonuje żywota. Po prostu pach - i nie ma. Nie pomogą żądne analiza partycji itd. I tu widzę problem. Więc jak najbardziej na taki dysk system, program, czy nawet np. bazę klipartów czy jakiś dodatków (określiłby to generalnie jako rzeczy o dużej liczbie odczytów a małej zapisów), takie, które można łatwo zbackupować i łatwo odtworzyć - program zawsze możesz zainstalować od nowa.
Natomiast do pracy z programami - i o tym już Ci pisałem przecież - które mielą po dysku i ogólnie przewalają wielkie ilości danych (przy okazji - dysk SSD do wideo uważam za skrajnie nieopłacalny), to już raczej jakiejś raidowe systemy. Czyli Vegas niech sobie leży na SSD, będzie startował na strzępnięcie palców, ale wszelkie tempy, prerendery i inne takie - won na "zwykły dysk".
Oczywiście zawsze istnieje pewien stopień paranoi, jeśli chodzi o bezpieczeństwo danych a wygodę pracy. Zasadniczo, jak komuś zależy to robi backupy. Gorzej, jak ma robotę "na jutro", i padnie mu w czasie pracy. Albo miał ogólnie na nim coś ważnego. W przypadku magnetycznego jeszcze możesz nawet samodzielnie coś odzyskać, w przypadku SSD - tak średnio.
Wracając do Twojego pytania "jak długo" - bardzo długo, a może jutro. W tym sęk.
I może bym nie narzekał na SSD, gdybym po prostu nie miał z takimi przypadkami do czynienia. I nie chodzi o gwarancję czy cenę, tylko właśnie o utratę danych. Dla jednej ze znajomych było to szczególnie bolesne, jak padł jej dysk w nowiutkim lapku, na którym miała niemalże skończoną książkę, gotową od wysłania do wydawcy. Oczywiście jakąś tam kopię miała, ale nie pełną. Danych nie udało się odzyskać.
Myślę więc, że w Twoim przypadku nie ma to znaczenia, w przypadku działalności zawodowej - już bym się zastanawiał. Z drugiej strony, być może to co piszę, na Gwiazdkę już będzie przeszłością i wybór SSD będzie jedynym sensownym (i bezpiecznym!) wyborem.

Maciej Lewandowski - efix.pl
Odpowiedz



   


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 2 gości