komputer do montażu full hd
#21
Aha no dobra tak więc kupuje dwa razy hdd.Jeden 500GB 7200rpm SATAII 16MB,na tym stawiam system.A na drugi 1000GB 7200rpm SATAII 32mb kopiuje cały materiał na którym będe pracować,i na ten dysk też renderuje.Natomiast trzeci dysk ata (o ile ziomek znajdzie na strychu) wskazuje vegasowi,żeby na nim trzymał robocze śmieci......
No a jak chodzi o instalowanie vegasa,wszystkich innych rzeczy ,kodeków itd... to też na ten dysk z systemem tak??
Odpowiedz
#22
do renderu lepiej inny dysk niz ten na ktorym są materiały do obróbki.
Odpowiedz
#23
to pozwólcie ze moze ja sie nieśmiało przyłączę do dyskusji ...
teraz mam konfigurację:
-proc Q6600
-płyta Asus P5K ( intel p35)
-ram 2 GB
-karta 8800GTS 320MB
-dyski 2x 500GB
-win xp home 32bit
pracuję na vegasie 9 i jest makabra, tzn prosty projekt w dv jest spoko ale jesli zastosuję juz filterek np Starburst to robi sie tragedia, kompa zamula totalnie a podgląd mam na poziomie 1 klatki co 2 sekundy, w HDV jest jeszcze gorzej i teraz pytanie jak to wszytsko ruszyć z kopyta ??? Od razu powiem, ze nie zalezy mi na szybkich czasach renderingów ale głownie na podglądzie projeku w czasie montazu. Czy ratunkiem jest zmiana kompa czy moze jakaś karta video ?? Wiem ze mankamentem vegasa jest brak dedykowanej karty video no ale trudno, pracuje juz na nim kilka lat i przesiadka np na ediusa mi nie w smak, jakieś rady ????? w 2011 prawie same zlecenia w hd i blado siebie widze .........
Odpowiedz
#24
a) Inwestycja w nowy szybki procek i dużo pamięci
b) inwestycja w jakiś intermedietowy codeck i dużo miejsca na dyskach - jak zawsze polecam Cineform (dokładniej NeoScene). Minus -potrzeba 5 razy wiecej miejsca na dysku no i czas transkodowania. Ale spróbuj jak się na takich plikach pracuje.

Maciej Lewandowski - efix.pl
Odpowiedz
#25
czyli obecny komp jest nie do odratowania (czyt. przyśpieszenia) ??? na gniazdo 775 to juz raczej niczego odczuwalnie szybszego nie wstawię, xp tez ogranicza pamięć do 3,6 GB
Odpowiedz
#26
Przy normalnym DV tak Ci ubija kompa? Eeee... to coś masz chyba nie tak w kompie. Mam 2GB RAM, procka Core 2 Duo i owszem, pliki HDV nie są demonem prędkości, ten typ tak ma (choć i tak to nic w porównaniu z AVCHD...), ale SD powinna śmigać super. Nawet z jakimś ciężkim filtrem nie powinno to być 2 klatki na sekundę. Jesteś pewien, że masz wszystko optymalnie w kompie?

Maciej Lewandowski - efix.pl
Odpowiedz
#27
z kompem na 100% wszytsko ok, generalnie dv smiga fajnie, praca na tajmlajnie przyjemna a i renderingi szybkie ale ... no włąsnie jak zarzuce bardzo wymagający filtr, jakim jest np Starburst, robi sie kicha, najpierw sie zastanawia kilka sek, potem dopiero odpala i odtwarza "poklatkowo", nie ma mowy o komfortowej pracy i o realnym podejrzeniu efektu zastosowania filtra. Jesli scena jest dynamiczna to autentycznie jest to 1-2 klatki na sek, przy statycznym ujęciu zdecydownie lepiej ale płynności, czyli 25 kl/s, nie ma. Jeszcze gorzej jest gdy pracuje na plikach hdv, 3 ściezki video, 3 audio, jakieś kluczowanie, filterek, poprawa kolorystyki, kontrastu itp ... makabra dodatkowo przezyłem mały szok gdy policzyłem ile mój komp straci łna wartości, 3,5 roku temu kosztował 6,5 tys. dzis wart jest max 1300 zł :-/ a tu szykuje sie jego wymiana ... najbardziej mnie interesuje czy jest jakiś sposób aby poprawić komfort pracy w czasie montazu, tzn aby mieć jak najbardziej komfortowy i płynny podgląd po zastosowaniu filtrów, kluczowań itp., czas renderowania zdecydowanie mniej mnie obchodzi... nawet nie chce myśleć co by było, gdybym miał pcacowac na plikach avc, wtedy to tylko chyba kula w łeb lub po pozyczke do banku .....
Odpowiedz
#28
Kurcze, sprawdzę jeszcze w domu, wiadomo, że nie będzie to 25fps ale nie aż takie zmulenie!
Co do HDV - sprawdź proszę czy konwersja do Cineform coś pomogła. Ten codec nie jest tani, ale na prawdę, szczególnie przy porównaniu z AVCHD - bajka. Ściągnij triala, przekonwertuj parę plików i zobacz co na to Twój komp.

Maciej Lewandowski - efix.pl
Odpowiedz
#29
a moze z innej beczki, ostatnio natrafiłem na taki test
http://pclab.pl/art43502-8.html
i tu pytanie, czy dokupienie do mojej konfiguracji 2 lub 4 gb ramu i zainstalowanie win 7 64 bit i wegasa 64 bit poprawi zdecydowanie komfort pracy ??? (konfig mojego kompa kilka postów wyzej)
Odpowiedz
#30
Ta, StarBurst jest bardzo "reprezentatywny" - nie obsługuje wielowątkowosci, to dlaczego się dziwić, że zamula?
Odpowiedz



   


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości