Lustrzanka zamiast kamery?
#71
Dynamika w sensie Dynamic Range.
Odpowiedz
#72
Ropzpiętość tonalna? I że niby lepiej na ISO 100 niż na 160?
[Obrazek: n13.gif]
Odpowiedz
#73
http://www.optyczne.pl/140.8-Test_aparat...nalny.html
Odpowiedz
#74
No jakoś specjalnie tego nie widzę...
[Obrazek: n13.gif]
Odpowiedz
#75
Polecam przeczytać ten artykuł: http://shootintheshot.joshsilfen.com/201...ative-iso/

"Just because 160, 320, 640, etc, are not "native" does that mean you shouldn't use them? Well, no, not necessarily. They are less noisy, after all. It's just important to understand that there is a price to pay for this lack of noise. That price is decreased dynamic range."

Czyli tak jak mówiłem, mniej szumów i mniejszy zakres tonalny.
Odpowiedz
#76
No tak, ale rozumiem że iso 320 daje mniej szumów jak 400. Ale dlaczego niby 160 dawałoby mniej niż 100, to jest to dziwne.
[Obrazek: n13.gif]
Odpowiedz
#77
(08-25-2012, 2:53)Bunch napisał(a):  No tak, ale rozumiem że iso 320 daje mniej szumów jak 400. Ale dlaczego niby 160 dawałoby mniej niż 100, to jest to dziwne.

Właśnie oglądam na timeline materiał zarejestrowany 60d obiektyw 2.8.
Iso 800+słabe światło = nieakceptowalny obraz. Całkowicie do wyrzucenia.
Aparat został (z żalem) odłożony na bok a do głównej akcji wkroczyła kamera hxr-nx5 która dała radę bez problemu.

pozdrawiam
Maciek
Odpowiedz
#78
No ale obiektyw 2,8 raczej jest z tych "ciemnych" niż z "jasnych". Mój kolega ma 1,4 i w mieszkaniu czasami ma nawet przepalenia obrazu :) Co ciekawe, kręci się w drugą stronę niż w innych (dalej nie jest w prawo, a w lewo).
[Obrazek: n13.gif]
Odpowiedz
#79
Z ciekawości zrobiłem test i oto co mi wyszło:



(oglądajcie w 1080p)

Według mnie 640 i 1250 są jak najbardziej używalnymi czułościami. Wystarczy dobrze naświetlić scenę przed nagrywaniem i zaopatrzyć się w jakiś denoiser(koszt to 200-300 zł, ale co to jest dla osoby, która zajmuję się nagrywaniem profesjonalnie i chce uzyskać bardziej "profesjonalny" obraz) i wychodzi nam całkiem przyzwoity obrazek.

Trochę bez sensu jest ciągłe narzekanie, że lustrzanką nie da się nic nagrać albo pliki z nich nie są używalne. Jeżeli ktoś nie myśli to nawet RED'em niczego fajnego nie nagra.
Odpowiedz
#80
(08-27-2012, 16:21)tomq77 napisał(a):  Trochę bez sensu jest ciągłe narzekanie, że lustrzanką nie da się nic nagrać albo pliki z nich nie są używalne. Jeżeli ktoś nie myśli to nawet RED'em niczego fajnego nie nagra.

Wiesz no sorry ale nie zawsze możesz filmując doświetlić cały plan. Większość sytuacji kiedy się filmuje to REPORTAŻ a nie ATELIER !
Mamy wtedy do czynienia ze światłem zastanym i albo jest ono mocne albo canon 60d, 550d nie daje rady. I nie chodzi o narzekanie na lustrzanki albo o reda :) tylko o to że np. 5dm2 spokojnie da radę. Nikt tu nie pisał że lustrzanki są nieużywalne ; Filmowanie 60d na wysokim iso jest nieużywalne.

pozdrawiam
Maciek
Odpowiedz



   


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości