Lustrzanka zamiast kamery?
#21
No widzisz, jak śliczne? A teraz wyboraź sobie na YT obraz pierwotnie 2000x100pikseli. Ale czad! I na to wszystko MagicBullet. I film clutter. I zasmażka.

Maciej Lewandowski - efix.pl
Odpowiedz
#22
Cytat:A co, jeżeli będę chciał zastosować otwarty na maksa obiektyw 28mm a jednocześnie zachować małą głębie ostrości?
Nie rozumiem. Przecież jak zostawisz otwarty na maksa obiektyw 28mm i będziesz chciał mieć małą głębie ostrości to właśnie będziesz mieć małą.
[Obrazek: n13.gif]
Odpowiedz
#23
Więc jak to jest oczywiste, to można było się domyślić, że anmedia chodzi właśnie o dużą głębię (wszystko ostre) - np. przy słabym oświetleniu, gdzie trzeba otworzyć przysłonę na maxa.
Odpowiedz
#24
Sorka, oczywiście przejęzyczenie czy "przeklawiszowienie", chodziło mi oczywiście o małą ogniskową i dużą wartość przysłony (małą dziurę...).

Maciej Lewandowski - efix.pl
Odpowiedz
#25
No tak efix, teraz się zgadza.

(06-14-2012, 12:47)mateuszszar napisał(a):  Zrobiłem swego czasu zdjęcie - panoramę 360'.

Mateusz, ja mam też jedną swoją. Może nie wygląda jak panorama i bardziej przypomina jakiś fotomontaż, ale tak właśnie wyglądał dany teren. Nierówności, wzniesienia, pagórki, bujna roślinność.
[Obrazek: solvaypanorama.jpg]
[Obrazek: n13.gif]
Odpowiedz
#26
jedno co mnie zastanawia, może to głupie pytanie ale jestem laikiem, uczę się dopiero więc zadam…
najwyżej mnie wyśmiejecie, trudno. Wiem, że zwykłe aparaty cyfrówki sony mają coś takiego, jak
funkcja panoramy. i teraz pytanie; czy lustrzanki cyfrowe też mają taką funkcję czy to wtedy trzeba
jakoś montować?
Odpowiedz
#27
Ja swoją panoramę sklejałem w Photoshopie (jest funkcja automatyczna: File/Automate/Photomerge, która oprócz dokładnego dopasowania co do pixela, dopsauje kolory oraz geometrię poszczególnych klatek). Wystarczy więc ciąg zdjęć, które na siebie zachodzą.
A zdjęcia na moją panoramę były robione właśnie lustrzanką cyfrową, a dopiero później sklejane (po powrocie do domu).
Odpowiedz
#28
Dyskutujecie ze spamerem? Daliście się podejść...
Odpowiedz
#29
Brak czujności. Jednak jakiś pożytek z dyskusji jest, więc wywaliłem tylko ten link a kolega jest pod obserwacją.

Maciej Lewandowski - efix.pl
Odpowiedz
#30
Spamerem? Nie rozumiem. A co się tutaj działo wcześniej w takim razie?
[Obrazek: n13.gif]
Odpowiedz



   


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości