Klip w 4k
#11
Różna cuda się zdarzały. Niczego wykluczać w tym wypadku nie można!
Odpowiedz
#12
Zrobiłem testy. Na DRAFT-HALF można edytować przyjemnie, przyspieszać podgląd, spowalniać itd.
Na DRAFT-> FULL też się da, ale ścina momentami, trzeba czekać aż obraz się odświeży.

Natomiast każde ustawienie jakości wyżej równa się przycinkom na ekranie.

PS
No nie wiem czy to takie surowe klipy były efix. Na tych plikach video widać kaszetę, a chyba jej być nie powinno.

Natomiast mogę polecić pobranie tych plików bo dwa z nich to osoba na greenscreenie. Można więc potestować kluczowanie na takim materiale.

http://img132.imageshack.us/img132/8656/...hot3gk.png
Odpowiedz
#13
Pliki są bez kaszety, ale Vegas ma ograniczenie rozdzielczości do 4k. Więcej jak 4096 w poziomie nie wpiszesz :) dlatego obraz jest skalowany... powstaje kaszeta.
Przynajmniej tak jest w plikach, które podał efix (4480x1920).

Ps. A jak nowy komputer? 6 rdzeni zapitala ;) (12 widocznych w systemie... ładnie to musi wyglądać w menadżerze zadań ;)
Odpowiedz
#14
Więc już wiemy dlaczego w nim nie montują produkcji nagranych REDem w Hollywood :]
Raz jeszcze dla przypomnienia, kaszeta:
http://imageshack.us/a/img841/1332/screenshot2wak.png
Odpowiedz
#15
Ja wiem, co to kaszeta...
Ale zauważ, że jest dodawana przez program - w wyniku NIEDOPASOWANIA projektu do materiału wejściowego.
Na screenie który podałeś, widać wyraźnie "Project: 4096x1920". A plik źródłowy z REDa ma 4480x1920.

Skoro VEGAS nie obsługuje więcej jak 4k, to przeskalowuje obraz na szerokość do 4096, przez co klatka ma na wysokość ≈1755.5 Jak wpiszesz 1755, to kaszeta zniknie.

Poza tym, w Pan/Crop nie ma kaszety, co świadczy o tym, że materiał jest bez kaszety.

Ps. Nic się nie martw. Zanim zaczniemy pracować na 4k i 4.5k, sony doda tę opcję do programu ;) Póki co możemy się wściekać, że vegas tego nie obsługuje - tak samo, jak martwić się nad zbyt niskim zawieszeniem Morganów jak na polskie drogi ;)
Odpowiedz
#16
Cytat:Ja wiem, co to kaszeta...
Tak, tylko edytowałem w międzyczasie post z którego wstawiłem inny screen na którym nie było jej widać (na timeline Vegas nie pokazywał czarnych pasków), więc wrzuciłem od nowa w kolejnym poście ten screen.

No ale zaraz.. to Event Pan/Crop obsługuje a "projekt" nie obsługuje?
No albo, albo. A tutaj jeden człon widzi a drugi nie.

No dobrze, odnośnie tego co piszesz, kaszeta zniknie ale czy obraz przez to straci jakoś na jakości?
No bo nie rozumiem. Albo się da, albo się nie da. Piszesz, że Vegas nie obsługuje takiej rozdzielczości a potem piszesz, że jak zmienię aspekt pixela to obraz będzie poprawny. No to reasumując - obsługuje Vegas taką rozdzielczość. Czy chciałeś może coś innego napisać?
Odpowiedz
#17
(03-30-2013, 20:23)Bunch napisał(a):  No ale zaraz.. to Event Pan/Crop obsługuje a "projekt" nie obsługuje?
No albo, albo. A tutaj jeden człon widzi a drugi nie.

A niby dlaczego?
Ustawienia projektu, to ustawienia projektu. Takie same parametry ma Track Motion.

Pan/Crop, to co innego - on bazuje na wsadzie.
Jeśli projekt ustawisz na 1080p, a wsadzisz do projektu plik 480p, to Track Motion będzie miał parametry takie, jak projekt (czyli 1080p), ale PanCrop będzie miał ustawienia TAKIE, JAK WSAD - czyli 480p
Możesz sobie sprawdzić.
Gdyby tak nie było, nie mielibyśmy tyle tematów (łącznie z Twoimi), że Vegas psuje jakość... Tak. Psuje. Ale to nie wina VEGASA, tylko nieznajomości istoty, że Projekt należy odpowiednio ustawić.

(03-30-2013, 20:23)Bunch napisał(a):  No dobrze, odnośnie tego co piszesz, kaszeta zniknie ale czy obraz przez to straci jakoś na jakości?
No bo nie rozumiem. Albo się da, albo się nie da. Piszesz, że Vegas nie obsługuje takiej rozdzielczości a potem piszesz, że jak zmienię aspekt pixela to obraz będzie poprawny. No to reasumując - obsługuje Vegas taką rozdzielczość. Czy chciałeś może coś innego napisać?

O pixel aspect ratio nic nie pisałem. Pisałem tylko, że przez blokadę maksymalnej rozdzielczości, obraz jest przeskalowywany. Nie jest możliwe wyświetlenie szerokości większej niż 4096pix. dlatego program przeskalowuje obraz o rozdzielczości większej w taki sposób, aby na szerokość miał właśnie 4096pixeli. Pionowego rozmiaru nie rusza - pozostaje 1920. Dlatego widzisz kaszetę. Ale tylko w oknie podglądu (i po renderze, przy tak ustawionym projekcie). W Pan/Crop - żadnej kaszety nie ma (kolejny dowód tego, co napisałem na samej górze - że Pan/Crop, a ustawienia projektu, to dwie niezależne rzeczy).
Dla zobrazowania napisałem o tym, że przeskalowując szerokość do 4096, aby uzyskać te same proporcje, trzeba by ustawić wysokość na 1755pix.
Oczywiście, że będziemy mieli do czynienia z pogorszeniem jakości, w stosunku do 4.5k.
Ale 4.5k przecież jest nieobsługiwane przez Vegasa, więc tak czy srak, otrzymamy pogorszenie jakości.

No chyba... że przytniesz kadr w Pan/Crop, do równego 4096 w poziomie - wtedy też kaszeta zniknie w podglądzie.
Odpowiedz
#18
RED Epic kreci zarówno w 4K, 4,5K jak i 5K. Tylko że tak zapytam, Bunch co takiego robisz, że potrzebujesz 4K? Po co właściwie męczysz bułę? Rozumiem, ciekawość, czy nowy sprzęt uciągnie taki plik. A tak poza tym? Nie trzeba mieć niesamowitej kamery i kosmicznych rozdzialczości by zrobić dobry, kinowy film. Slumdog był w 2K, Paranormal Activity chyba nawet niżej. Tak nawiasem Paranormal Acitivity edyowany na Vegasie.
Masz jakąś robotę na 4k?

Maciej Lewandowski - efix.pl
Odpowiedz
#19
Uważasz Paranormal Activity za dobry film?
Nie wiedziałem w czym był edytowany w Vegasie.
Z ciekawości chciałęm sprawdzić tak wielki plik na nowym sprzęcie.
Ale sprawdzałem też na innych materiałach i już zaliczałem brak płynności.
Na przykład: materiały z kamery GoPro w Full HD zacinają się na podglądzie przy przewijaniu (ten suwak by przyspieszać) i po jego puszczeniu potrzebują z 1-2 sekund by przestać się zacinać.
Natomiast materiały FUllHD z lustrzanek chodzą cholera kosmicznie! :) Mogę przewijać tym sposobem i na jakośći podglądu BEST => FULL i nic nie ścina. Kiedy przy GoPro nie edytuje się już tak przyjemnie materiału (jeśli mam potrzebę PRZEWIJANIA i oglądania przyspieszonego podglądu, tylko wtedy coś go czkawka łapie).
Odpowiedz
#20
Paranormal Activity nie jest może arcydziełem, ale filmem jest zupełnie przyzwoitym, filmem który był dystrybuowanym w kinach. Słowem nie wiem, czy jest sens w celach innych niż eksperymentalne podniecać się rozdzielczościami ileś tam K. Ale to tylko jak mówiłęm pytanie na marginesie.

Maciej Lewandowski - efix.pl
Odpowiedz



   


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości