Kamera. Co wybrać ?
#41
Witam. Ja mogę spokojnie polecić kamerkę JVC GZ-HD300, mam ją już 1,5 roku, w 2009r płaciłem za nią jakieś 3000zł w tej chwili widziałem, koszt tej kamery to 1800zł. Jestem amatorem więc specjalnie do niczego w tej kamerze nie mogę się przyczepić, jedynie co dla mnie w tej kamerze było za małe, to zoom, 20 optyczny i 200x cyfrowy. Praktycznie wszystkie filmy do połowy grudnia 2009r które nią nakręciłem, można obejrzeć na mojej stronie internetowej, bo później już kręciłem taką bardziej profesjonalną (ale to już inna bajka), właśnie ze względu między innymi za słaby zoom na niej. Na stronie może film nie odda całej prawdy, bo to były moje początki i conwertowałem po 10x te same pliki, a tak właściwie to w ogóle nie wiedziałem o co chodzi, z resztą do tej pory jeszcze nie wiem :-)))) , a po za tym są one w rozdzielczości 640x480, w pliku FLV i w formacie , flash8 i obrabiane w jakiś dziwnych programach, ale jak się wrzuci na kompa prosto z kamery to żyleta (tz.jak nie miałem tej profesjonalnej to można było śmiało tak powiedzieć :-)))))))) ) . Kamera zapisuje w MTS ( które czyta bezpośrednio SV), na dysku twardym 60GB, więc nawet w najlepszej rozdzielczości można nagrać kilka godzin.
Ja w tej kamerze nie widzę większych wad, no chyba, że ktoś chce nakręcić gwiezdne wojny no to może mieć problem, chociaż????????? :-)
Aj sorry bo nie przeczytałem jednego postu, no niestety tak kamera nie ma możliwości podłączenia mikrofonu, no i jak wspomniałem wcześniej nie ma karty pamięci ma twardy dysk. Z moich poszukiwań takiej pół, albo profesjonalnej kamery z oddzielnym mikrofonem i z jakimiś innymi bajerami to widziałem że wszystko zaczyna się od 6tys., tylko te znowu najczęściej mają zapis na taśmie, ja osobiście takiej taniej, z kartą pamięci i dodatkowym mikrofonem nie znalazłem, chociaż minął już rok, więc może coś się pojawiło.
Odpowiedz
#42
Pisałem już używany panasonic HDR-SD9. Powinien spełnić wymagania.
Odpowiedz
#43
(01-22-2011, 18:38)habson1111 napisał(a):  (...)jedynie co dla mnie w tej kamerze było za małe, to zoom, 20 optyczny i 200x cyfrowy.
Rzeczywiście amatorskie podejście, jeśli patrzysz głównie na zoom. Jedna z zasad: jeśli możesz podejść z kamerą, to podejdź.
(01-22-2011, 18:38)habson1111 napisał(a):  (...)później już kręciłem taką bardziej profesjonalną (ale to już inna bajka), właśnie ze względu między innymi za słaby zoom na niej.
To nie była bardziej profesjonalna, tylko najwyżej droższa amatorska, bo półprofesjonalne i profesjonalne nie mają większych zoomów niż 20x.
Odpowiedz
#44
Rzeczywiście amatorskie podejście, jeśli patrzysz głównie na zoom. Jedna z zasad: jeśli możesz podejść z kamerą, to podejdź.
I już się znalazł typowy Polak który musiał dowalić, trzeba było wejść na moją stronę i zobaczyć co ja kręcę, nie wejdę na płytę boiska żeby mecz nakręcić .
(01-22-2011, 18:38)habson1111 napisał(a):  (...)później już kręciłem taką bardziej profesjonalną (ale to już inna bajka), właśnie ze względu między innymi za słaby zoom na niej.
To nie była bardziej profesjonalna, tylko najwyżej droższa amatorska, bo półprofesjonalne i profesjonalne nie mają większych zoomów niż 20x.
[/quote]
Dobrze może w tym zdaniu się źle się wyraziłem, może powinienem napisać, że ma lepszy obiektyw,przetworniki, synchronizację, stabilizatory i jeszcze nie wiem na co (JVC GY-HM100E), ale chciałem w skrócie bo nie chodziło o zachwalanie tej kamery, tylko o taką do 3 tys. A po za tym to ja nie wiem , czego Ty chcesz żeby amator spodziewał po takiej kamerze, co mam się doszukiwać, czy czasami od razu efektów specjalnych nie nagrywa. Przy amatorskiej kamerze interesuje mnie jakość nagrywania, zoom, w jakim formacie i na co nagrywa, ewentualnie, czy ma stabilizację obrazu i na ile starcza bateria.

Odpowiedz
#45
Cytat:nie wejdę na płytę boiska żeby mecz nakręcić .
Tak swoją drogą - w sumie dlaczego? Myślę, że bez problemu byś wszedł, ja prowadzisz serwis tego typu.

Maciej Lewandowski - efix.pl
Odpowiedz
#46
habson1111
Gdyby JVC GY-HM100E nie miała takich małych przetworników, to byłaby całkiem fajną kamerką, ale można ją nazwać bardziej profesjonalną :) . GY-HM100E ma zoom 10x, GZ-HD300 ma zoom 20x. Wytłumacz mi więc jak rozumieć "później już kręciłem taką bardziej profesjonalną (ale to już inna bajka), właśnie ze względu między innymi za słaby zoom na niej."
Odpowiedz
#47
(01-23-2011, 17:11)efix napisał(a):  
Cytat:nie wejdę na płytę boiska żeby mecz nakręcić .
Tak swoją drogą - w sumie dlaczego? Myślę, że bez problemu byś wszedł, ja prowadzisz serwis tego typu.
Eeeeee no coś Ty, ewentualnie na bieżnię w kolo płyty ;-), ale widoczność w przypadku meczu z takiego punktu widzenia , jest nie za ciekawa http://nadarzyn.tv/pl/sekcja/pilka_nozna...ygrac.html (tu jeszcze nie wiedziałem o paru rzeczach i przy oglądaniu na pełnym ekranie mamy te duchy, przeploty)

(01-23-2011, 17:39)Pinto napisał(a):  habson1111
Gdyby JVC GY-HM100E nie miała takich małych przetworników, to byłaby całkiem fajną kamerką, ale można ją nazwać bardziej profesjonalną :) . GY-HM100E ma zoom 10x, GZ-HD300 ma zoom 20x. Wytłumacz mi więc jak rozumieć "później już kręciłem taką bardziej profesjonalną (ale to już inna bajka), właśnie ze względu między innymi za słaby zoom na niej."
Niestety nie potrafię odpowiedzieć na to pytanie, jak zaznaczyłem jestem amatorem który się bawi w nagrywanie od 1,5 roku, po prostu widzę jak nagrywa się na jednej , a jak na drugiej. Z tego samego punktu jak np. łapię ławkę rezerwową, która jest po drugiej stronie boiska to z tej malej,twarzy nie dostrzegam, a z tej niby profesjonalnej już tak. Więc trzeba było by przestudiować dokładnie i porównać wszystkie parametry obu kamer (co nie za bardzo mi się chce). W każdym bądź razie na tej pro jest lepszy obraz i z nią się łatwiej pracuje, można ustawić kolory , biel, manualną ostrość, ma dwa wejścia na mikrofon (w standardzie kierunkowy) dwa wejścia na dwie karty pamięci
Odpowiedz
#48
Canon XH-A1 Też Fajny :P
Odpowiedz
#49
(01-23-2011, 17:50)habson1111 napisał(a):  W każdym bądź razie na tej pro jest lepszy obraz i z nią się łatwiej pracuje, można ustawić kolory , biel, manualną ostrość, ma dwa wejścia na mikrofon (w standardzie kierunkowy) dwa wejścia na dwie karty pamięci

Jak widzisz, zoom nie jest najważniejszy.
Odpowiedz
#50
Właśnie tak sobie pomyślałem, że dla Habsona to najlepszy były ten Soniak z wymienną optyką, Nex-vg10. Biorąc pod uwagę, że relacje trafiają na stronę w niskiej rozdzielczości, mógłby wtedy poszukać jakiegoś cholernie długiego obiektywu plus jakiś konwerter (o ile da się zastosować) np. od Zenita-Snajpera. Np. takiego pentacona http://allegro.pl/pentacon-200mm-f-4-gwi...22093.html
Oczywiście, to metoda "Adama Słodowego" i nie zawsze się da, ale czasem warto tak pokombinować.

Maciej Lewandowski - efix.pl
Odpowiedz



   


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości