Jak zrenderować film w 480p?
#11
(11-03-2011, 20:43)mateuszszar napisał(a):  Ustawienia wydają się być OK.
Co do Sony AVC - przy jakości 3Mbit na sekundę i długości filmu 24minuty, dostaniemy około 540MB
O kur*a mać.To ja podziękuję za to...to u mnie by się taki film wrzucał z 11 godzin.A taki 180 mb to góra 3h,więc wolę pozostać przy starym systemie.
Btw.filmik z tych ustawień,waga 3 mb:

Konfiguracja kompa:
Windows XP + SP 3
1 gb ram
Ati Radeon 9200 64 mb
Dysk 40 gb
Odpowiedz
#12
Sprawdź w takim razie jeszcze WMV - chociaż osobiście nie mam doświadczenia z tym formatem.
Ale dyskusja była tu na forum nie raz, że nawet niby lepszy ;) - tak Bunch/Szmaciarz/fix-kanada twierdził (to ta sama osoba, więc nie sugeruj się, że dużo ludzi popiera ten format) - ale tak czy inaczej może warto sprawdzić.
Jeszcze zawsze możesz do MPEG (tylko pamiętaj o wprowadzeniu tych wszystkich parametrów poprawnie - tak jak wyżej).
... moment moment. Źle zrozumiałem. Myślałem, że długo się renderuje.
W takim razie ustaw sobie ilość KB/s tak jak w tym programie co dałeś screen (800Kbps).
A po co dwa razy kodować? Jak można od razu Vegasem właśnie do AVCHD... :)
Odpowiedz
#13
(11-03-2011, 20:54)mateuszszar napisał(a):  Sprawdź w takim razie jeszcze WMV - chociaż osobiście nie mam doświadczenia z tym formatem.
Ale dyskusja była tu na forum nie raz, że nawet niby lepszy ;) - tak Bunch/Szmaciarz/fix-kanada twierdził (to ta sama osoba, więc nie sugeruj się, że dużo ludzi popiera ten format) - ale tak czy inaczej może warto sprawdzić.
Jeszcze zawsze możesz do MPEG (tylko pamiętaj o wprowadzeniu tych wszystkich parametrów poprawnie - tak jak wyżej).
... moment moment. Źle zrozumiałem. Myślałem, że długo się renderuje.
W takim razie ustaw sobie ilość KB/s tak jak w tym programie co dałeś screen (800Kbps).
A po co dwa razy kodować? Jak można od razu Vegasem właśnie do AVCHD... :)
Tylko,że 800 kbps to niecały mb.A ten format co mi radzisz jest w BPS,czyli skoro 1000000 bps to 1 mb,to BPS to 800 kbps?Bo najmniej problemów mi sprawia ten widescreen pal,ale podobno jakość jest tragiczna.Jakbyś miał chwilę to mógłbyś porównać moje dwa filmiki?Jeden z tych untilted,a drugi to z diablo #14 ok?
Konfiguracja kompa:
Windows XP + SP 3
1 gb ram
Ati Radeon 9200 64 mb
Dysk 40 gb
Odpowiedz
#14
Odświeżam.
Konfiguracja kompa:
Windows XP + SP 3
1 gb ram
Ati Radeon 9200 64 mb
Dysk 40 gb
Odpowiedz
#15
@ODŚWIEŻAM!!
Konfiguracja kompa:
Windows XP + SP 3
1 gb ram
Ati Radeon 9200 64 mb
Dysk 40 gb
Odpowiedz
#16
Ale wali perfumami. Za dużo używasz odświeżacza :)

Nie bardzo wiem, na czym stanęło. Ostatnio dużo się działo.

Jeśli chodzi o porównania - to wybacz, ale nie bardzo mam czas (i szczerze ochotę).
Mogę podpowiedzieć jak ustawić, ale nie będę sprawdzał każdej próbki wrzuconej przez forumowiczów (z prostej przyczyny - mam co robić, a nikt mi nie płaci za siedzenie na forum, a tym bardziej za przeglądanie tego co tu ludzie wrzucają).

Co do 800kbps (czyli to co uzyskałeś podczas przekodowywania osobnym programem - ze screen'a), to moja rada była taka: Skoro odpowiada Ci taka jakość (800Kbps), to lepszy efekt uzyskasz, renderując od razu Vegasem do 800Kbps z użyciem tego samego kodeka, czyli właśnie Sony AVC (czyli jak zauważyłeś trzeba wpisać 800 000 - bo vegas ma jednostki Bit rate (bps) - widoczne przed okienkiem w które wpisujemy cyfry.

Jeśli nie zauważasz różnicy (bo w zależności od materiału, a dokładniej od dynamiki filmu), może nawet różnicy nie być - dla zwykłego oglądacza, to faktycznie łatwiej Ci będzie kodować osobnym programem i zostań przy takim sposobie.

Możesz również Vegasem zrenderować do jakiegoś bezstratnego formatu, i następnie kodować innym programem, ale to wymaga DUŻEJ przestrzeni dyskowej.
Odpowiedz
#17
Mi chodziło bardziej,żeby:
1)Plik był w .avi
2)Nie zajmował za dużo miejsca(17 minutowy filmik zajmuje po zapisie 4.14 gb,więc mi pasują takie ustawienia[pal dv widescreen])
3)Żeby nie było czarnych pasków.
Aha punkt 2 tyczy się sposobu,jak ja najczęściej robię.I teraz postanowiłem dawać 925 bitrate w freemake video converter.Czyli da radę coś zrobić z tym 480p czy lepiej sobie odpuścić??
Konfiguracja kompa:
Windows XP + SP 3
1 gb ram
Ati Radeon 9200 64 mb
Dysk 40 gb
Odpowiedz
#18
Ok. Tylko o ile pamiętam, 480 jest wymysłem pod YT.
A skoro tak, to YT nie odtwarza avi - tylko od razu przerabia na swój kodek... a obecnie właśnie tym kodekiem jest AVC :)

I dochodzimy do punktu wyjścia: Po co kodować kilka razy - i za każdym przekodowywaniem tracić jakość, jak można od razu do wynikowego formatu - a tym bardziej przy niskich wartościach bps.

To jest 1.

2. - sprawdziłeś, ile zajmuje ten filmik w AVCHD? przy bitrate 800kbps (lub 925)? albo nawet 1M? Nie zdziwił bym sie, jakby zajmował mniej.

3. - Czarne paski nie są wynikiem użytego kodeka, tylko spieprzonego współczynnika kształtu.
Odpowiedz
#19
No tak,ale przy Pal Dv Widescreen nie mam czarnych pasków.A ten AVCHD to jest w WMV(w sensie kodek)?
Konfiguracja kompa:
Windows XP + SP 3
1 gb ram
Ati Radeon 9200 64 mb
Dysk 40 gb
Odpowiedz
#20
AVCHD to jest np. Sony AVC w rozdzielczości HD
a przy czym masz paski? Sprawdź sobie w takim razie, czy wszystko dobrze ustawiasz.
Odpowiedz



   


Podobne wątki
Wątek: Autor Odpowiedzi: Wyświetleń: Ostatni post
  Jak zrenderować film 480p ? Bezuzyteczny 13 2,595 03-17-2015, 18:39
Ostatni post: mateuszszar
  Jak zrenderować szeroki film? helterskelter 2 1,325 05-07-2013, 2:07
Ostatni post: Bunch
  nie można zrenderować? Sahesaro 17 5,257 05-02-2012, 22:45
Ostatni post: anmedia
  Jak zrenderować aby DVD czytało film FastMan 2 1,737 07-17-2011, 11:54
Ostatni post: Pinto

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości