Jak renderować filmiki na YT.
Bunch napisał(a):Ale niby dlaczego na podglądzie powodował aż tak strasznie wyglądającą różnicę?
Jakaś różnica musi być w tych różnych ustawieniach podglądu. Skoro różnice w rozdzielczości się wybiera gdzie indziej (tzn. podmenu: Full, Half, Quarter), to opis: "Draft, Preview, Good, Best" nie będzie się tyczył rozdzielczości, tylko jakości - a pisząc dokładniej - dokładności.
Musi być jakieś zróżnicowanie, które pozwoli optymalnie ustawić pogdląd, aby obraz nie klatkował (wyświetlał wszystkie klatki w podglądzie) - jeśli ważniejsze dla nas jest to, czy jakaś klatka nie wyskakuje, oraz płynność obrazu (kosztem jakości); albo w drugą stronę - wybieramy jakość, kosztem płynności - więc analizujemy fragment wideo/przejście - klatka po klatce.

Ja mam cały czas Preview Full, podczas normalnej pracy. Ale zawsze sprawdzam przejścia, napisy, różne fragmenty na ustawieniach Best (full) - często używając dodatkowo "Prerenderingu" - jeśli zależy mi na sprawdzeniu "w tempie".

No jest dużo takich sposobów i sztuczek, które człowiek sobie wypracował przez lata, i doszedł do pewnego optimum.
Odpowiedz
No ja robię na PREVIEW - FULL, bo daje ładną jakość i nie zacina mi podglądu.
W sumie to sam nie wiem jakie różnice powoduję te "dopiski" rzędu:

DRAFT:
Draft
Preview
Good
Best

PREVIEW:
Draft
Preview
Good
Best

GOOD:
Draft
Preview
Good
Best

BEST:
Draft
Preview
Good
Best



A wiesz co ja robię jeszcze z podglądem? Ustawiam w projekcie rozdzielczość 640x360.
Nawet jak mam materiał wejśćiowy w 1920x1080 to i tak w ustawieniach projektu wpisuję 640x360.
Bo "Preview - Full" mniej zabiera zrobione z rozdzielczości 640x360 niż z 1920x1080
[Obrazek: n13.gif]
Odpowiedz
Od tego masz te dopiski (Full, Half, Quarter)... zmiana rozdzielczości podglądu (przypuszczam, że o to Ci chodziło, bo napisałeś co innego).
Ty ustawiasz rozdzielczość mniejszą trzykrotnie. Do wyboru "z automatu" jest: full (pełna - jeden do jednego), half (połowa - czyli przy full hd: 960x540), oraz quarter (jedna czwarta - dla full hd: 480x270).

Jeśli nie masz podglądu na pełnym ekranie, można takie rzeczy robić. Ewentualnie możesz spróbować zmienić na half, ale wcześniej ustawiajac projekt tak, jak się powinno (zgodnie z plikami wejściowymi).

Sprawdź, czy pójdzie płynnie.

Wpisując inną rozdzielczość w projekcie, procesor/karta może mieć dodatkowe liczenie przy przeplotach...
Odpowiedz
W takim razie to ja dodatkowo jeszcze odciążam komputer bo robi mi się HALF (połowa rozdzielczości) nie z 1920x1080 a z 640x360. Tak mi się przyjemnie pracuje.
...mówisz przeploty. A kto jeszcze na przeplotach bazuje?
No chyba że masz te kamery Sony, które ma większość filmujących, a ona chyba właśnie z przeplotem kręci. Bo jest stara :P Heh-heh.
[Obrazek: n13.gif]
Odpowiedz
(06-26-2012, 1:31)Bunch napisał(a):  Nawet jak mam materiał wejśćiowy w 1920x1080 to i tak w ustawieniach projektu wpisuję 640x360.
Bo "Preview - Full" mniej zabiera zrobione z rozdzielczości 640x360 niż z 1920x1080
Nic dziwnego, że później w innych wątkach piszesz że po renderze masz duchy na obrazie drgania, czarne paski z góry z boków i inne pierdoły, jak namotasz w tych ustawieniach i na końcu nie wiadomo o co chodzi.
Najprostszy przykład, weź ustaw projekt w 720x 576 dodaj napis w sony text i napis będzie miał "frame size" 720x576 - zmień teraz projekt na 1920x1080 dodaj sony text i ten napis będzie już miał "frame size" 1920x1080, a pierwszy napis nadal ma 720x576 i już masz popierdzielone w projekcie. Robisz wszystko od strony dupy nie trzymając się żadnych zasad.
Robię zawsze w full hd i podgląd na "good full", przy bardziej skomplikowanym projekcie "good half" i żadnych problemów. No oczywiście jak masz komputer o parametrach kalkulatora to nic nie pomoże, ale na stronie vegasa są wymagania co do kompa i tego nie przeskoczy.
Odpowiedz
(06-26-2012, 3:07)Bunch napisał(a):  W takim razie to ja dodatkowo jeszcze odciążam komputer bo robi mi się HALF (połowa rozdzielczości) nie z 1920x1080 a z 640x360. Tak mi się przyjemnie pracuje.
Czyli, że pracujesz na 320x180? (no bo to jest połowa z 640x360)...
To współczuję, bo w telefonie mam lepszą rozdzielczość.
Nie wyobrażam sobie pracy na takim sprzęcie. Przecież nic nie widać na takim ekranie (a w dodatku, jak to odpalisz na drugim monitorze, to już w ogóle kiszka musi być - a Ty z tego co pamiętam masz 2monitory...)

(06-26-2012, 3:07)Bunch napisał(a):  ...mówisz przeploty. A kto jeszcze na przeplotach bazuje?
No chyba że masz te kamery Sony, które ma większość filmujących, a ona chyba właśnie z przeplotem kręci. Bo jest stara :P Heh-heh.

Dobry dowcip. Na poziomie...

Po pierwsze - przeplot nie zależy od firmy.
Po drugie - nie zawsze przeplot jest zły. Nie wiem, czy wiesz (pewnie nie), że zwolnione o połowę nagrania 50i (25klatek z przeplotem), wyglądają dużo lepiej, niż zwalniane 25p :)
Po trzecie - w kamerze mam coś takiego jak MENU, i mogę tam wybierać różne formaty nagrania...
Po czwarte - tak swoją drogą, moja kamera nawet nie ma roku... możesz sobie zresztą sprawdzić, dokładny opis modelu - Sony NX5 wersja dwusystemowa PAL/NTSC.
Oprócz tego mam jeszcze "starą" (jak to określiłeś) FX7, która faktycznie nie ma trybu progresywnego, ale nie dlatego, że jest stara, tylko jest w standardzie HDV.
Odpowiedz
Po piąte "naturalnym" stanem choćby takiego Blu-ray czy AVCHD jest właśnie 1920x1080 50i....

Maciej Lewandowski - efix.pl
Odpowiedz
Cytat:Czyli, że pracujesz na 320x180? (no bo to jest połowa z 640x360)...
To współczuję, bo w telefonie mam lepszą rozdzielczość.
Nie wyobrażam sobie pracy na takim sprzęcie. Przecież nic nie widać na takim ekranie (a w dodatku, jak to odpalisz na drugim monitorze, to już w ogóle kiszka musi być - a Ty z tego co pamiętam masz 2monitory...)
Tak, ale zawsze tworzę przy trybie podglądu PREVIEW -> FULL. Nigdy na innym (drobne wyjątki)
Więc 640x360 jest na 'fulla' przy jakości o nazwie "preview".


Cytat:Dobry dowcip. Na poziomie...
Po pierwsze - przeplot nie zależy od firmy.
To wiem.

Cytat:[quote]
Po drugie - nie zawsze przeplot jest zły. Nie wiem, czy wiesz (pewnie nie), że zwolnione o połowę nagrania 50i (25klatek z przeplotem), wyglądają dużo lepiej, niż zwalniane 25p :)
Tego nie wiedziałem.

Cytat: Po trzecie - w kamerze mam coś takiego jak MENU, i mogę tam wybierać różne formaty nagrania...
Po czwarte - tak swoją drogą, moja kamera nawet nie ma roku... możesz sobie zresztą sprawdzić, dokładny opis modelu - Sony NX5 wersja dwusystemowa PAL/NTSC.
Oprócz tego mam jeszcze "starą" (jak to określiłeś) FX7, która faktycznie nie ma trybu progresywnego, ale nie dlatego, że jest stara, tylko jest w standardzie HDV.

To jest interesujące. Zobaczyłem sobie przed chwilą "jak to wygląda".
[Obrazek: n13.gif]
Odpowiedz
Siema.

Stworzyłem sobie 6 folderów, w każdym po 1000 jpg - jeden plik jedna klatka, każdy katalog to poklatkowana animacja fraktali, zaznaczam: każdy plik bardzo dobra jakość. Rozdziałka 1920x1080. Ustawiam render jak zawsze - na czuja, wszystko ok, tylko momentami denerwująca pikseloza, co mnie bardzo denerwuje. Render zamierzam wrzucić na jutuba.

Ustawienia projektu:

-Pixel aspect ratio: 1.000 (Square)

próbowałem innych kombinacji także zmieniając na różne sposoby pan-crop, nie pytajcie o wyniki, nie tu tkwi błąd. Doszedłem bardzo szybko do wniosku, że tak musi być ustawione. Inaczej render nie zajmuje całej powierzchni ekranu.
Poniżej ustawienia projektu:

W x H: 1920x1080

-Frame rate: 24.000 film

- Pixel format: 8 bit

- Full resolution: Best

- Deinterlace method: blend fields

---

Ustawiania renderu:

MainConcept AVC/AAC -> Internet HD 1080p

-Frame rate: 24.000

-[x] Alloow source to..

-Filed order: none

-Pixel ratio: 1,000

-Reference frames: 2

-Variable bit rate 12mln - 24mln

Project->Video rendering quality: Best

Co mam do licha zrobić? Wybierałem różne opcje, rózne bitrate, różne formaty, w tym także wg mojej intuicji podchodzące pod blue-ray i nadal była obrzydliwa pikseloza, na szczęscie momentami. Jestem święcie przekonany, że da się to jakoś wyeliminować. Bardzo proszę o pomoc. Jako okoliczność łagodzącą dla mnie proszę wziąć pod uwagę, że nie spamuję form co rusz o jakieś bzdury ;-)

edit: SV 11 (64bit), Win7
Odpowiedz
Przede wszystkim zrobiłeś błąd na wejściu, wypluwając tę animację fraktali do formatu jpg, który na dzień dobry się do niczego nie nadaje.
Druga rzecz - jeżeli lepisz film z pełnych klatek, po kiego grzyba ustawiasz metodę deinterlace'u? Nie podałeś niestety wszystkich ustawień więc sugeruje to, że masz projekt ustawiony z przelotem.
Z aspect ration nie ma co robić kombinacji, jeżeli źródło masz 1920x1080 i kwadratowy piksel, wynik ma być identyczny (a nie np. jakaś mega panorama anamorficzna) to też ustawiasz kwadratowy.
No i na koniec - ustaw wysokie bitraty, kompresja animowanego fraktala to koszmar z Elm Street dla encodera. Niestety masz ten problem, że YT i tak zmieli to ponownie...
Może coś by pomógł chroma blur na wyjściu, trzeba pokombinować. Albo robisz ewidentnie jakiś błąd o którym nie napisałeś. W każdym razie - zacznij od wygenerowania tych fraktali jeszcze raz ale nie jako jpg tylko tiff, tga, png albo bmp.

Maciej Lewandowski - efix.pl
Odpowiedz



   


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości