Gdzie jest wąskie gardło dla Vegasa?
#11
@DANTE
Niestety nie wszystkie wtyczki są wspomagane przez GPU, więc trzeba brać to pod uwagę. Poza tym jaką wartość masz ustawioną w "Dynamic RAM preview max"? Przy podglądzie wspieranym przez GPU ma to znaczenie i optymalną wartością jest zazwyczaj 200 MB.
Odpowiedz
#12
Właśnie! Zupełnie zapomniałem o tym zapomniałem! Przy takiej ilości RAM i 64 bitowym systemie możesz spokojnie ustawić Dynamic RAM Preview na 1,5-2GB. Generalnie można ustawić na 75% wartości pokazywanej w okienku Vegasa (available for Vegas). Oczywiście na czas renderu można to zredukować niemal do zera i dać mu tyle ile chce.
Wracając na chwilę do CIneform - od Neo w górę (NeoScene ma obciętą tę możliwość) ma coś takiego, jak First Light - pozwala wprowadzać korekcję niedestrukcyjną kolorystyczną (coś jak warstwy korekcyjne w Photoshopie), zmienić gamme, kontrast itd. na poziomie kodeka, co oznacza, że obojętnie w czym otworzysz takiego AVI, zawsze będziesz miał identycznie skorygowany materiał. Jeżeli więc nie robisz innych bajerów, to w Vegasie możesz już olać te operacje i tylko ciąć i kleić. Tu masz opis: http://cineform.com/neo4k/first_light.php
Uwaga -sprawdź te bajery osobiście, ja używam tylko NeoScene, Neo jest dla mnie za drogi do zabawy, w razie wątpliwości pisz do nich, zwykle ktoś się odezwie w ciągu 24 godzin, czasem od razu, zależy jak się w "dziurę czasową" wstrzelisz.

Maciej Lewandowski - efix.pl
Odpowiedz
#13
(01-08-2012, 10:55)efix napisał(a):  Właśnie! Zupełnie zapomniałem o tym zapomniałem! Przy takiej ilości RAM i 64 bitowym systemie możesz spokojnie ustawić Dynamic RAM Preview na 1,5-2GB.

Mam 6 GB i "Dynamic RAM Preview" ustawione na 200 MB. Przy większych wartościach wydajność podglądu wspieranego prez GPU spadała. U DANTE może być tak samo.
Odpowiedz
#14
Do NEO jeszcze nie doszedłem, mam nadzieję, że niebawem w wolnej chwili to zrobię.
Zrobię też próbę z plikami po konwersji MP4 -> MP2.
Próby z Dynamic RAM to było to od czego w ogóle zacząłem przy testach. U mnie Vegas pokazuje [Max available: 15360 MB]. Ale parametr ten obojętnie czy ustawię 0 czy max przy prostych cięciach (Multicam) w 11-tce nie odgrywa roli - prawie zawsze. Prawie, bo niekiedy nie wiadomo czemu jeśli ustawię kursor w innym miejscu na osi czasu podgląd zaczyna się ciąć. Jeszcze bardziej niepowtarzalne są próby z dołożeniem wyższej ścieżki z półmiksem na klipie. Raz Best(Full) idzie dobrze a za chwilę już nie.
Po włączeniu akceleracji GPU i Dynamic RAM powyżej 200 MB podgląd się rwie, ale nie w każdym miejscu.
"Baboli" jedenastki jest niestety więcej, np.:
- po włożeniu klipu na wyższą ścieśkę (nad Multiple Track) nie widać pod nim wszystkich kamer w oknie podglądu,
- poprawki na Multitracku (wybór innych kamer) idiotycznie podmienia kolejne cięcia na ostatnio wybraną kamerę (tak się dzieje tylko pod wrzuconym plikiem na górną ścieżkę).
W wersji 10 takich numerów nie było.
---------------------------------------------
EDIT: 11.01.2012
Chyba znalazłem bratnią duszę.
Poniższy link zdaje się odpowiadać na pytanie: czy warto zmieniać grafikę dla poprawienia jakości podglądu?
http://forums.creativecow.net/thread/24/939677
Odpowiedz
#15
Witam szanowne grono!

Przymierzam się do wgrania na nowo systemu bo 2 lata to już starczy, dość się syf narobił w systemie i wyraźnie poczułem spadek komfortu pracy w Vegasie.

Czy istnieje na forum jakiś zbiorczy tutorial jak skonfigurować komputer, system podzespoły pod Vegasa?
Chodzi o zagadnienia typu HT, dynamic preview, a także kodeki systemowe itd itp ;)
Czy po prostu szukać po tematach?
Chcę także wypróbować najnowszą wersję Vegasa 11, teraz mam 9. Jak będzie miło chodzić to ją zakupie.

pozdr i dzięki za pomoc!
Odpowiedz
#16
Zacznij od takiego podrasowania komputera, by a) "zgodny z Windows 7 64 bit" b) miał odpowiednia ilość pamięci - 4GB to absolutne minimum, c) grafikę z cuda 2.1 na pokładzie lub odpowiednikiem radeonowym.
Potem wypróbuj Vegas 11.

Maciej Lewandowski - efix.pl
Odpowiedz
#17
Efixie...

a) system jest Win 7 prof 64 bit
-Intel Core i7 860 2,80 GHz BOX Socket 1156/95W/45nm
Wentylator i radiator-Mugen 2
-ASUS P7P55D-E-Premium Intel P55 Chipset
-dyski: SAMSUNG SpinPoint F3 1TB (SATA II, 32MB cache, NCQ) na system, drugi: WD Caviar Black 1TB 64 MB cache SATA III

b) 8GB DDR PAtriot Viper DDR3 1600 mhz cl7 2X (2X2GB)

c) grafe mam Ge-Force with CUDA GTX 260 Palit 896 MB (PCI-E) (Core 216) Sonic (55nm)
jeśli chodzi Tobie o współczynnik CUDA to wg. tej tabeli?...
http://developer.nvidia.com/cuda-gpus
to mam tam 1.3

Czyli co grafa do odstrzału?
Czytałem, że polecasz GTS 450. Zanim ją znalazłem posortowałem na stronie Komputronika karty graficzne od najdroższej. Ceny zaczynały się od 4000 zł w dół. Trochę mi szczena opadła, ale potem czytam, że ten GTS to ok. 300 zł. Buzia mi się uśmiechnęła :)
Ktoś tam polecał też Radeona.

Byłem ostatnio dosłownie w szoku jak byłem u kumpla który montuje Full HD z Canona 5D na Vegasie 10 mając chyba nieco gorszego kompa niż ja, a podgląd mu szedł jak z Media Playera. U mnie kiszka.
Zobaczę jak po tym formacie będzie.

Jak więszkość z Was pracuję jako montazysta i komfort pracy jest dla mnie ważny. Co trzeba będzie to zamienię/doinwestuję.

pozdr
Odpowiedz
#18
Od razu mówię, że przestałem śledzić, więc jak ktoś ma świeższe informacje, to proszę skorygować.
We wrześniu 2011 jedynym chipsetem który w pełni i poprawnie współpracował z i7 był Z68, na innych i7 chodził no może nie na pół, ale na 3/4 gwizdka. W sieci możesz poszukać co nie tak z innymi chipsetami.
Grafika - tak, chodzi mi o tę tabelę. W tej chwili coraz więcej programów wykorzystuje możliwości CUDA i OpenCL. Ostatnio NewBlue na przykład uzupełnia niemal wszystkie swoje wtyczki o dopalanie GPU.
GTS450 polecam z tego względu, że ma najbardziej optymalny DLA MNIE stosunek jakości do ceny, nie potrzebuje nic specjalnego. Karta ma CUDA 2.1, HDMI na pokłądzie (razem z audio!!!). To się jednak co chwilę zmienia, może już jest lepszy zakup.
Co do płynnej pracy - zależy od mnóstwa czynników. Od sterownika dysku, samej płyty, czystości systemu itd.
Przykłądowo - ja mam ogólnie słabiutki komp. na core 2 duo i ogólny indeks wydajności na W7 mam niski, 5,3 (w dół ciagnie procek, grafika ma najlepszy wynik, 6,9).
W związku z tym, żeby móc się bawić z przyjemnością (zawodowo nic nie robie z wideo) zainwestowałem swego czasu w kodek Cineform. Owszem, musze najpierw skonwertować materiał, owszem, pliki są 5 razy większe niż AVCHD, ale pracuje się z tym bez jakiś cudów na CUDA jak z materiałem DV. :)
Można więc na różne sposoby sobie radzić, jak się nie ma kasy.
Tak do "poważnej" pracy z Vegasem to się buduje kompa na np. Dual Xeon, kupa RAMu, RAID, porządne Quadre, AJA lub coś w tym stylu, plazma wyższej klasy do podglądu itd. :)

Maciej Lewandowski - efix.pl
Odpowiedz
#19
z ta płyta główną to mnie zaskoczyłeś. Fakt faktem wiem, że posiadam całkiem niezłą mimo tego, że może tej 1/4 nie wykorzystuje ;)

A co sądzisz o grafie GTX 460?

Co do poważnej pracy to uwierz, ale kupa projektów kupa "poważnych" filmowych produkcji powstaje na PC średnio-lepszej klasy.

Jak ktoś chce poważnie tak jak piszesz totalnie do Mac i FinalCut.
Odpowiedz
#20
(04-13-2012, 20:48)Ciapek napisał(a):  Jak ktoś chce poważnie tak jak piszesz totalnie do Mac i FinalCut.
Do dzisiaj żyłem w przekonaniu, że używam poważnego narzędzia, ale na szczęście wyprowadziłeś mnie z błędu. A tak poza tym, FC to pieśń przeszłości.
Odpowiedz



   


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości