AVCHD – zapis bez rekompresji – parę pytań...
#31
Sprawdziłem - rzeczywiście jest tylko aac do wyboru. Ale musze się Cię zmartwić - teraz sobie przypominam dyskusje z trenerem, z AVCHD w Vegasie póki co nie zrobisz smart renderingu. Pozwolę sobie zacytować odpowiedź na podobne pytanie - co zrobić, żeby Vegas ponownie nie renderował nietykanego kawałka - to ta sama kategoria mniej więcej:
Cytat:"Unfortunately no, actual Vegas AVC encoder can use smart-render usually only for AVCHD file with bitrate up to 16mbps (CBR), so file with higher bitrate (and higher profile/level) must be recompressed."

Maciej Lewandowski - efix.pl
Odpowiedz
#32
Dzięki! No to wszystko jasne - nie bo nie... Pozostaje przełączyć kamerę w 50i.
Odpowiedz
#33
Wiesz, pozostaje pytanie, dlaczego 50p i to z takim bitratem? Tworzysz ogromne pliki, fakt, dobrej jakości itd. ale co z nimi później robisz? Tylko mi nie mów, że dajesz na YT.
Twórcy wyszło z założenia, że większość użytkowników swoich filmów jednak nie ogląda na komputerze, w specyficznych formatach charakterystycznych dla jakiegoś kamery, tylko tworzy pliki wynikowe zgodne z jakimś przyjętymi w danym czasie standardami rozpowszechniania. I oferuje takie rozwiązania, które zapewniają przeciętnemu użytkownikowi, że zrobi płytę DVD czy Blu-ray którą odtworzy ciocia, babcia, telewizja, komisja na konkursie filmowym itd.
Oczywiście ma to swoje złe strony, bo Sony jest ciut zbyt "zachowawcze" i ostrożne - domyślne wartości np. dla DVD dadzą poprawny, działający itd. ale średniej jakości render. Oczywiście można trochę popracować i otrzymać wynik nie gorszy na oko od np. ProCodera.
Żaden z obecnie powszechnie przyjętych standardowych formatów nie używa takich klatkarzy ani bitratów, więc póki co, chłopaki podchodzą ostrożnie. Także między innymi dlatego, że ogólnie zabawa akurat z AVCHD to trochę takie d*** jeża. Niby jest specyfikacja, ale co producent to coś tam kręci.
Już zupełnie inna historia, że ludzie kręcą 50p z nie wiadomo jakim bitrate a potem przekompresowują to do jakiś gównianych formatów "żeby zajmowało mniej miejsca".
Co do kopiowania 1:1. Vegas fakt, ku mojemu żalowi nie ma czegoś takie jak VirtualDub ("direct stream copy") tzn. ma w sumie, ale tylko dla niektórych formatów.
Wynika to między innymi z systemu działania tego programu, pamiętajmy że to co kładziemy na timeline to w odróżnieniu od wielu innych softów nie są klipy jako takie. DLatego możemy je przeciąć, usunąć kawałek, a potem chwycić za krawedź i "rozciągnąć"czy raczej poszerzyć do pierwotnej wielkość - klipy w ogóle nie ruszamy, operujemy tylko na swego rodzaju oknie, przez które je widać. Ma to swoje plusy, ma też minusy.

Maciej Lewandowski - efix.pl
Odpowiedz
#34
Powstałe pliki łączę w jeden/kilka i wrzucam na dysk odtwarzacza multimedialnego+kopia zapasowa na komputerze, a i względnie nowy komputer nie ma problemów z m2ts w 50p.

W sumie w Twoim poście jest wiele racji. Powstał format AVCHD co do którego nikt nie potrafi powiedzieć nic wiążącego w 100%, a do tego płatny soft producenta danej kamery, który nie wspiera w 100% opracowanego przez tego samego producenta sprzętu.

Pozostaje czekać, a póki co przełączam się na 50i.

PS. W sumie to nie sprawdziłem różnic w pliku wynikowym 50i i 50p... trzeba będzie sprawdzić.
Odpowiedz
#35
W sumie są zasadnicze. 50i to 25 klatek/s, a 50p to 50klatek/s...
I racja, komputer da radę i łyknie niemal każde g... które mu rzucisz, ale standardem jest specyfikacja Blu-ray w tym zakresie.
50p to w sumie taka szuka dla sztuki obecnie, sam sobie kręcę, sam się ekscytuję na swoim kompie jaki mam zajebisty obraz.
Oczywiście są super zastosowania dla tych trybów 50p, jak choćby slomo.

Maciej Lewandowski - efix.pl
Odpowiedz
#36
Pisząc o różnicach 50i, a 50p bardziej chodziło mi o różnice w rozmiarach pliku 50i, a 50p, bo wizualnie to raczej ciężko będzie wychwycić jakieś szokujące różnice.
Odpowiedz
#37
Różnice w rozmiarach trudno będzie dokładnie oszacować. Teoretycznie 50p (50>25) będzie dwa razy większe. Ale ze względu na rodzaj kompresji trudno to dokładnie wyliczyć.

Maciej Lewandowski - efix.pl
Odpowiedz
#38
Witajcie po prawie 2 latach :-) Odświeżam temat, bo jestem obecnie w posiadaniu Vegas Pro 12 i nie mogę nadal dojść do ładu z edycję (zapisem) bez ponownej rekompresji... - a byłoby to bardzo pomocne i znaczenie przyspieszające prace ;-) Czy Vegas nadal tego nie obsługuje dla bitrate'u 24Mbps?

Dodam, że raz zrenderowany film otwarty ponownie i ponownie renderowany tym samym presetem jest znowu ponownie przeliczany w calosci...
Odpowiedz
#39
Wypadałoby żebyś po 2 latach umiał korzystać z wbudowanej pomocy w Vegasie, więc F1 i wpisujesz "smart rendering".
Odpowiedz
#40
Ależ mądra odpowiedź :-) Powiedzmy, że przez te ponad 2 zbierałem materiał filmowy... Teraz kupiłem sobie Vegasa i oczywiście, że zajrzałem do pomocy (F1 - wpisując "smart rendering"). Oczywiście doczytałem tam, że między innymi format "Sony HD" obsługuje zapis bez rekompresji i to faktycznie działa - ale idąc dalej tym tropem, najpierw musiałbym zapisać swój materiał jako Sony HD - aby móc cieszyć się dopiero zapisem bez przeliczania ponownego. Fakt, zapis z wyższym bitrate raczej jakości nie pogorszy ale dla mnie ważniejsze byłoby zmuszenie Vegasa do zapisu mojego źródłowego materiału bez rekompresji. Bo takie chodzenie okrężną drogą jest trochę bez sensu...

Pozdrawiam
Odpowiedz



   


Podobne wątki
Wątek: Autor Odpowiedzi: Wyświetleń: Ostatni post
  materiał org. AVCHD => rendering AVCHD taaatooo 18 9,168 05-07-2011, 0:45
Ostatni post: tytus

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości